תא"מ 59532-07-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זוביידאת ואח'

הצדדים הסמיכוני להכריע בתביעה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, בהסתמך על הודעות הנהגים והעדים כפי שנמסרו במשטרה; עדות אחת שנמסרה (גם) בפניי; וסיכומי הצדדים.

שבתי ובחנתי בקפידה את החומר שהונח בפניי, ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים.

מדובר במצב דברים לא שגרתי במקצת ביחס לתאונות שרשרת, במובן זה שאין די בקביעת סדר הפגיעות על מנת לקבוע על מי מוטלת האחריות לנזק ברכב הקדמי.

מחד גיסא, אני קובע כממצא עובדתי כי הרכב השלישי בשורה פגע תחילה ברכב השני, ורק לאחר מכן פגע הרכב השני ברכב הראשון.

מאידך גיסא, הפגיעות הראשונה והשניה התרחשו כמעט בו זמנית. אין מדובר בהדיפה "קלאסית". הרכב השני לא היה בעצירה מוחלטת מאחורי הרכב הראשון בעת שנפגע, אלא מצוי היה בתהליך של בלימת חירום ובמהירות מסויימת, ככל הנראה לא מבוטלת, משל עצמו.

במצב דברים זה, כאשר ישנה מידה של עמימות באשר לתרומה של הרכבים השני והשלישי לפגיעה שספג הרכב הראשון, מן הראוי להטיל את האחריות לנזק ברכב הראשון על נהג הרכב השני ועל נהגת הרכב השלישי בחלקים שווים [השוו, בהקשר אחר: ע"א 96/77 זיזה נ' אורטל, פ"ד לג(1) 393 (1978)].

התוצאה –

הנתבעים 1-2 ישלמו לתובעים סך של 18,001 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן הוצאות משפט בסך של 425 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ש"ח.

הנתבעות 3-4 ישלמו לתובעים סך של 18,001 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן הוצאות משפט בסך של 425 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ש"ח.