תא"מ 59468-11-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית מעלות תרשיחא

1.בפני תביעת שיבוב לפיה התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בתשלום סך של 66,626 ₪.

2.במועדים הרלוונטיים לתביעה הייתה התובעת מבטחת של רכב מסוג סקודה נושא מס' רישוי 29-142-12 (להלן: "הרכב").

3.לטענת התובעת, ביום 21.10.13 נהגה גב' שורוק חסארמה (נעים) (להלן: "הנהגת") ברחוב במעלות תרשיחא במהירות איטית והיא נכנסה אל בור בכביש. כתוצאה מכך, צמיג הרכב התפוצץ, הנהגת איבדה שליטה ברכב אשר פגע בעצים בצד שמאל של הכביש.

התובעת שילמה למבוטח שלה פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב בעקבות התאונה, ומכאן התביעה.

4.הנתבעת מכחישה נסיבות אירוע התאונה ואחריותה לנזק הנטען בעקבותה. כן טענה הנתבעת כי הכביש בו אירעה התאונה הנטענת היה תקין, ומכל מקום לא התקבלה במוקד העירוני כל הודעה בדבר קיומו של בור בכביש. הוסיפה הנתבעת וטענה כי האחריות לאירוע התאונה המוכחשת מוטלת על נהגת הרכב.

5.במסגרת הדיון בתביעה, העידו הנהגת ומר מאיר ועקנין, ראש מינהל שיפור פני העיר אצל הנתבעת, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

6.שקלתי מכלול טענות הצדדים, ולא מצאתי לקבל את התביעה. להלן אנמק.

7.בסעיף 3 לכתב התביעה נטען כאילו התאונה אירעה כתוצאה מכניסת הרכב לבור בכביש. כמו כן, גרסה זו מופיעה בהודעת הנהגת, ת/2, בה נטען "נפל רכב בבור בכביש". והנה, בחקירתה בבית המשפט חזרה בה הנהגת מהטענה בדבר קיומו של בור בכביש, וטענה כי מדובר ב"שיבוש בכביש" (שם, עמ' 2 שורה 4 לפרוטוקול הדיון).

כמו כן, מתמונות זירת האירוע, מוצג ת/1, אכן עולה כי אין מדובר בבור בכביש, כפי שטענה תחילה, אלא בתפר באספלט שככל הנראה נוצר בעקבות ביצוע עבודות במקום.