קשר רנטאקר בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 6,066 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 2823.9.16.

2. לטענת התובעת, עת רכבה נסע בנתיב השמאלי, סמוך להשתלבות, לפתע הגיע רכב הנתבעת מאחורי רכב התובעת, תוך כדי מעבר מהנתיב הימני לנתיב נסיעת רכב התובעת, ופגע בו בחלקו השמאלי אחורי.

3. לטענת הנתבעת, רכבה לא היה מעורב בתאונה הנטענת.

    

    

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

5. גרסת התובעת, כפי שהושמעה על דוכן העדים, סותרת גרסתה ככתוב בכתב התביעה ובטופס הודעה מטעמה. כך למשל, בחקירה העידה כי שמה לב לכך שרכב הנתבעת החל לסטות לכיוונה וכי יכול להיות שהייתה בעקיפה – ואם אכן כך, מצופה היה שתאט רכבה נוכח תנאי הדרך (מקום השתלבות) ונוכח רכב הנתבעת הסוטה לכיוונה. בהמשך אף העידה כי לפני התאונה רכב הנתבעת היה לפניה.

6. ברכב התובעת, מלבד התובעת, נסעו 3 נוסעות נוספות. התובעת לא טרחה לזמן שתיים מהן לחקירה – והדבר מחליש משמעותית גרסת התביעה.

7. רכב התובעת נבדק אצל שמאי כחודשיים לאחר התאונה – ביום 21.11.16, וחוות דעת השמאי נושאת תאריך 27.12.16. שיהוי הזמנים אומר דרשני. ולא זו אף זו - מיקום הנזק, כפי שנכתב בכתב התביעה (חלק שמאלי אחורי), אינו אותו מיקום הנזק כפי שנכתב בחוות דעת השמאי (כנף אחורית ימנית).