תא"מ 5925-01-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' בוביאלוף ואח'

1.לאחר שבחנתי את התשתית הראייתית שהוצגה בפניי, ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מצאתי לפסוק כי האחריות לקרות התאונה וגרימת הנזק מוטלת על כתפי נהג התובעת באופן מכריע ובלעדי.

2.לאחר שמיעת עדויות נהגי שני רכבי הצדדים, מצאתי את גרסתו של הנתבע 1 כגרסה אמינה ומהימנה, בעוד שלא ניתן היה לקבל את גרסת נהג התובעת שהיתה חסרת אמינות ומהימנות בצורה מוחלטת וחד משמעית. הנתבע 1 מסר עדות מלאה, מפורטת ומנומקת היטב, ולעומתו היה עד התובעת לקוני בתשובותיו המתחמקות ושפרטים רבים לא זכר הוא, וניכר כי זה ביכר שלא לפרטם ולא לציינם באופן מגמתי ומכוון, כדוגמת שעת האירוע אותה ציין כערב בעוד שבהודעתו ציין את השעה 1:00 בלילה. לא זו בלבד, אלא שלמרות שברכב התובעת היו נוכחים 4 נוסעים נוספים, בחרה התובעת שלא לזמן איש מהם לעדות כדי לתמוך בטענותיה ובטענות הנהג מטעמה. לעדויות אלו משמעות נכבדת נוכח הטענה של הנתבע 1 כי אלו טענו בזמן אמת כנגד הנהג מטעם התובעת כי זה חצה את הצומת באדום, וכן לנוכח הטענה כי ברכב היו בקבוקי וודקה פתוחים שהעידו כי הנהג היה ככל הנראה בגילופין ולכל הפחות לאחר שתיית אלכוהול, טענה שאותה ניסה עד התובעת לדחות באמצעות העלאת גרסה לפיה מוביל הוא משקאות ברכבו ושלה לא הובאה כל ראיה תומכת. ההתנהלות הכוללת של כלל המעורבים בתאונה זו, אותה פירט הנתבע 1, מובילה למסקנה החד משמעית כי אין לקבל את גרסת התובעת ויש להעדיף בצורה ברורה וחד משמעית את גרסת הנתבעים תוך קביעה כי רכב התובעת חצה את הצומת באור אדום ואילו רכב הנתבעים באור ירוק ולא היתה כל התרשלות או חוסר זהירות באופן חציית נהג רכב הנתבעים את הצומת.

3.לפיכך, מצאתי להורות על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' אייר תשע"ז, 30 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.