תא"מ 59138-03-15 ספלש בריכות שחיה בע"מ ואח' נ' גני רימונים בע"מ ואח'

1. לפניי תביעה שהחלה להתברר בבית משפט זה כהתנגדות לתביעה על סכום קצוב, ותביעה שכנגד, אשר הוגשה לאחר שבהסכמת הצדדים ניתנה רשות להתגונן בתביעה העיקרית. 

2. התובעת והנתבעת שכנגד (להלן – 'התובעת') היא חברה העוסקת באספקת בריכות ובהתקנתן. הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן – 'הנתבעת') היא חברה המפעילה גן אירועים.

הנתבעת הזמינה מהתובעת הקמתן של שלוש בריכות נוי בגן האירועים: האחת סביב האזור המיועד לחופה, והשתיים האחרות הן בריכות צמודות שביניהן מדרך למעבר.

התמורה שסוכמה בין הצדדים עמדה תחילה על 55,000 ₪ בצירוף מע"מ. בהמשך, משהתווספה להזמנה גם עבודת תאורה, עודכנה התמורה המוסכמת ל – 65,000 ₪ בצירוף מע"מ.

עותק הזמנת העבודה מיום 20.3.14 (שלא נחתמה על ידי הנתבעת) צורף כנספח ב לכתב התביעה וכן כנספח ב לכתב ההגנה שכנגד.

3. התובעת טוענת כי הנתבעת נותרה חייבת לה בגין ביצוע ההזמנה האמורה סך של 23,961 ₪ (קרן בלבד, נכון ליום 19.8.14), וזאת לאחר הפחתת הנחה בסך 5,000 ₪ שסוכמה בין הצדדים. לטענת התובעת, הנחה זו ניתנה על ידה לנתבעת מאחר שעבודות מסוימות בוצעו לבסוף על ידי הנתבעת בעצמה.

4. מנגד טוענת הנתבעת, כי התובעת נקטה סחבת בביצוע ההזמנה, באופן שזו הושלמה רק כעבור למעלה מחודש ימים. כן טוענת הנתבעת כי בעבודות התובעת נתגלעו ליקויים.

5. אין חולק כי בשלב מסוים נטש את השטח קבלן המשנה מטעם התובעת, מר סולימאן, וכי עניין זה יצר עיכוב מסוים בהשלמת העבודות. כמו כן, אין חולק כי העבודה הושלמה לבסוף לאחר שמנהל הנתבעת קישר בין מנהל התובעת לבין קבלן משנה חלופי, ואף נאות לשלם לו סך של 2,000 ₪ מתוך 11,000 ₪ שהקבלן החלופי דרש לשם ביצוע העבודה.

לטענת הנתבעת, היה זה מנהל הנתבעת אשר פיקח בסופו של דבר על ביצוע השלמת העבודה, ובכלל זה על תיקונם של הליקויים שנתגלעו בה. הנתבעת אף טוענת כי בניגוד למה שסוכם תחילה, סיפקה היא עצמה את החומרים וכלי העבודה שהיו נחוצים להשלמת העבודות.