תא"מ 59061-12-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קרדן רכב בע"מ

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את נהגת רכב התובעת, גב' סברין ג'אבר ואת נהג רכב הנתבעת, מר ג'אבר סאלם , במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 13.11.16 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק בצבע לרכב התובעת, בתמונות נזק רכב הנתבעת מקום התאונה, בשרטוט שערכה נהגת רכב התובעת, וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להידחות.

לטעמי, התובעת לא הרימה את הנטל הרובץ לפתחה להראות, כי התאונה התרחשה באחריות נהג רכב הנתבעת, קרי, כי נהג רכב הנתבעת סטה אל עבר רכב התובעת, אשר על פי הנטען, עמד בקו העצירה בצומת ופגע בו. מן הראיות שהובאו, לא ניתן לקבוע כי היה לנהג רכב התובעת צידוק כלשהו לסטות מנתיב נסיעתו (בכביש ראשי) ולפגוע ברכב התובעת שעמד, כך הטענה, בקצה רחוב צדדי, בו שדה הראיה מוגבל, והתעתד לפנות ימינה ולהשתלב לנתיב נסיעת רכב הנתבעת. בשים לב למוקדי הנזק ברכבים המעורבים (דופן ימנית קדמית ברכב הנתבעת ודופן שמאלית קדמית ברכב התובעת), ולאור עדותו של נהג רכב הנתבעת, אשר הייתה מקובלת עלי, אני קובעת, כי רכב התובעת גלש באיטיות אל עבר נתיב נסיעת רכב הנתבעת, הפתיע את רכב הנתבעת, ופגע בו. לא שוכנעתי, כלל וכלל, כי רכב הנתבעת הוסע במהירות (מדובר בעלייה, כביש עם פסי האטה), או שלא בהתאם לתנאי הדרך, או כי נכנס לצומת לא פנוי.

אני דוחה אפוא את התביעה. התובעת תישא בשכר העדה מטעמה ובשכר עד הנתבעת.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת, את המחצית השנייה של אגרת בית משפט, באמצעות ב"כ.

ניתן היום, ט"ו חשוון תשע"ז, 16 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.