תא"מ 58956-06-13 סלמון נ' ברוש

1.המשיב הגיש נגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב ולבקשתו ניתן צו עיקול על כספי המבקשת בחשבונה בבנק. כשנה לאחר שהתנגדות שהגישה המבקשת לביצוע התביעה התקבלה, היא עתרה לביטול העיקול שניתן עובר להגשת ההתנגדות. הבקשה מצריכה הכרעה במספר שאלות: על-פי איזו מערכת דינים יִדוֹן העיקול, שרגלו האחת (הבקשה להטלתו והצו) נטועה בחוק ההוצאה לפועל ותקנותיו, ורגלו האחרת (הבקשה לביטולו) נטועה בתקנות סדר הדין האזרחי? כיצד תיבחן בדיעבד בקשה לעיקול שהוגשה ללא תצהיר? האם קיימת מגבלה של מועדים להגשת בקשה לביטול העיקול? בסוגיות אלו עוסקת החלטה זו.

ההליכים ממועד הגשת תביעה לסכום קצוב ועד להגשת הבקשה לביטול העיקול

2.אפתח בתיאור ההליכים שקדמו להגשת הבקשה נשוא החלטה זו:

*25.4.2013 - הגשת בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב נגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, שנתמכה בתצהיר של המשיב (מבקש ביצוע התביעה) מיום 16.4.2013, בו הצהיר כי מידיעתו האישית כל האמור בסעיפים 15-1 שבכתב התביעה הינו אמת.

*10.5.2013 - המצאת אזהרה למבקשת (ת/3).

*18.6.2013 - הטלת עיקול על חשבון הבנק של המבקשת בסניף מוריה של בנק לאומי לישראל בע"מ.

*24.6.2013 - הגשת התנגדות לבקשת הביצוע.

*16.12.2013 - החלטת בית משפט השלום (הרשם הבכיר זיתוני) על קבלת ההתנגדות.

*3.4.2014 - הגשת תצהיר של המשיב.

*2.6.2014 - הגשת תצהיר של המבקשת.

*4.8.2014 - הגשת בקשה לביטול העיקול, ללא תצהיר תמיכה מטעם המבקשת, והחלטת השופטת פריאל, שהורתה למבקשת להגיש את הבקשה בהתאם לתקנות.

*2.9.2014 - ישיבת קדם משפט.

*9.9.2014 - הגשת בקשה לביטול העיקול, בצירוף תצהיר תמיכה של המבקשת.

*11.9.2014 - החלטה למתן תגובת המשיב עד ליום 16.10.2014.

*23.9.2014 - תגובה בכתב של בא-כוח המשיב, ללא תצהיר.

*19.10.2014 - הדיון בבקשה לביטול העיקול.