תא"מ 58729-03-14 אלקיים נ' שירטרוניקס בע"מ

1.בפני בקשה מטעם התובע להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית משלימים מטעם התובע ובקשה לזימון עד.

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ הנתבעת, אשר הוגשה וכללה התנגדות נחרצת לבקשה.

2.בדיון שהתקיים בתיק מיום 29/2/16 הצדדים הודיעו על הסכמות דיוניות שיש בהן כדי לקדם את הטיפול בתיק, אשר קיבלו תוקף של החלטה.

עפ"י סעיף 5 להסכמות הצדדים, סוכם שהתובע יגיש תצהירי עדות ראשית משלימים תוך 30 יום מאותו יום וימציא העתקים מהם לצד השני, אשר יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו תוך 30 יום לאחר קבלת תצהירי העדות של התובע.

3.יוצא שתצהירי עדות ראשית משלימים מטעם התובע היו צריכים להיות מוגשים עד סוף חודש מרץ 2016, דבר שלא נעשה.

4.הבקשה להארכת מועד להגשת תצהירים משלימים מטעם התובע הוגשה ביום 1/6/16 ללא כל הסבר ואף ללא תצהיר תומך.

5.בדיון מיום 29/2/16 ב"כ התובע לא הודיע שיש בכוונתו לזמן עדים נוספים ובמידה והיה מודיע על כוונתו זו, יתכן שהצד השני לא היה נותן את הסכמתו להסכמות הנ"ל.

מתן אפשרות לתובע להזמנת עדים נוספים חותרת מתחת להסכמות הצדדים ואף מתחת להחלטה מאותו יום, במיוחד לאור הסכמת הצדדים שפסק הדין ינתן לפי סעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט כי לאור ההסכמות שבתיק אין מקום להזמנת עדים למתן עדות ובקשת התובע בעניין זה נדחית.