תא"מ 58719-07-12 אספלט צפון תשתיות בע"מ נ' סולימן כדור

1.התובעת, חברה העוסקת בריבוד ובציפוי כבישים באספלט ברחבי הארץ, התקשרה במהלך חודש דצמבר 2011 עם הנתבע, העוסק בתחום התשתיות, בהסכם לביצוע עבודות קרצוף וסלילה באתר עבודה שבו עבד במעגן מיכאל.

הנתבע שילם לתובעת סך של 70,000 ₪, בגין העבודות שביצעה. תביעה זו עניינה תשלום היתרה לה טוענת התובעת בסך של 44,840 ₪.

2.הנתבע טוען להגנתו כי אינו חייב לשלם לתובעת כל סכום מעבר לסכום ששולם וכי אין כל עיגון חוזי לדרישתה.

להכרעה במחלוקת זו, הוגשו תצהירים מטעם הצדדים - מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר בארוד תייסיר, אחד הבעלים ומי שאחראי על הפרויקטים מטעמה ומנגד הוגש תצהיר הנתבע עצמו. הצדדים נחקרו על תצהירים וסיכמו את טענותיהם בכתב.

דיון

3.ההתקשרות בין הצדדים נשענת על הצעת מחיר בכתב שנתנה התובעת לנתבע לביצוע עבודות הקרצוף (הצעת מחיר מס' 1528). בהצעת המחיר נכתב כי מחיר למ"ר "שכבת בטון אספלט תערובת 3/4 רגיל עובי 5 ס"מ, כולל ריסוס ביטומן", הינו 33 ₪, לפני מע"מ. הצעת המחיר התייחסה לכמות של 3,000 מ"ר ומכאן שסכומה עמד ע"ס של 114,840 ₪ כולל מע"מ.

בהצעת המחיר, תחת פרק "הערות ותנאים כללים" נכתב :

"1 - הכמות לעיל בהערכה התחשבנות תהיה לפי כמות ביצוע בפועל בשטח

2 - תנאי תשלום שוטף + 90 ימים מיום גמר העבודה".

בחלק הצעת המחיר המיועד ל"אישור הזמנה" נרשם "הריני להזמין אצלכם את ביצוע העבודה לעיל ובהתאם למחירים ולתנאים הרשומים מעלה". הנתבע חתם על אישור ההזמנה.