תא"מ 58627-06-13 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סעיד

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמו של המבקש- הנתבע.

המשיבים- התובעים הגישה תגובה מטעמם והביעו התנגדות לביטול פסק הדין מהטעמים שפורטו בה, והוגשה תשובה מטעם המבקש.

לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, מהטעמים שלהלן.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקש העלתה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

המבקש לא העלה טעם לגבי אי הגשת כתב ההגנה על ידו, ולכן אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מטעמים שבחובת הצדק.

עם זאת, הנני סבור שיש מקום להורות על ביטול פסק הדין במסגרת שיקול דעת בית המשפט, וזאת לאור טענות ההגנה שהעלה המבקש, ומכיוון שיש מקום, על פני הדברים, לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין את המשקל המתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות, שהינה בבחינת זכות יסוד בשיטת משפטנו.

מעבר לכך, יש לציין כי עסקינן בתביעת שיבוב שבמסגרתה נטען שהמשיבה שילמה למבוטחה תגמולי הביטוח בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, על פי האמור בחוות דעת השמאי, אלא שפרטי הרכב המבוטח שצוינו בכתב התביעה (מ.ר. 5204261), אינם תואמים את פרטי הרכב שצוינו בחוות דעת השמאי, וכן בחשבונית שצורפו לכתב התביעה (מ.ר. 5405871), לא מצאתי התייחסות עניינית מטעם המשיבה לטענה זו של המבקש, ודי בכך, לטעמי, כדי להביא לביטולו של פסק הדין.

בנסיבות העניין, ובמיוחד לאור אי ההתאמה בנתוני הרכב שנפגע, לפי הטענה, במסגרת כתב התביעה, ובחוות דעת השמאי והחשבונית שצורפו לכתב התביעה, לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות על המבקש, בגין אי הגשת כתב ההגנה במועד.

התוצאה היא שפסק הדין מבוטל.

המבקש יגיש כתב הגנה מטעמו עד ליום 30.9.2014 (כולל).

קובע לדיון הוכחות, לגמר, לסיכומים בעל פה, ולמתן פסק דין, ביום 23.11.2014, בשעה 12:30. 

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ד, 10 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.