תא"מ 58227-06-15 רבאיעה נ' שיבלי ואח', תא"מ 49332-06-15 שיבלי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בהמשך לישיבה שהתקיימה ביום 20/9/16, בה הוסכם ע"י ב"כ התובעת כי התביעה תמחק ואילו ב"כ הנתבעים דרשה כי התביעה תדחה, מובא התיק בפני למתן החלטה.

המדובר בתיקים מאוחדים, כאשר ההחלטה מתייחסת לתאמ 58227-06-15 בלבד בתביעתה של גב' פאטמה רביעה (להלן : "התביעה").

התביעה הוגשה על הסך של 11,149 ₪ בגין נזק רכוש, אשר נגרם, לכאורה, בתאונה מיום 27/3/15 כאשר הנתבע 1 היה הבעלים של הרכב הפוגע מסוג יונדאי והנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבע.

התביעה הוגשה בסדר דין מהיר כאשר תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן : "התקנות") מחייבות התייצבות בעל הדין לישיבה המקדמית.

תקנה 214יא(ה) בתקנות קובעת כי : "בעלי הדין יתייצבו לישיבה המקדמית, אלא אם כן קבע בית המשפט אחרת; היה בעל הדין המדינה או תאגיד, יהיה הוא פטור מהתייצבות לישיבה מקדמית, ובלבד שהגיש לבית המשפט...". כן קובעת תקנה 214יא(ו) כי : "(ו)דין אי-התייצבות לישיבה מקדמית או הפרת התחייבות בעל דין – כדין אי-התייצבות למשפט על פי תקנה 157".

ביום 18/4/16 התקיימה ישיבה מקדמית אליה לא התייצבה התובעת.

ביום 29/5/16 ניתנה החלטה בדבר מועדה של הישיבה המקדמית הבאה, כאשר הובהר שוב כי חובה על בעלי הדין להתייצב לדיון.

בהמשך לכך הגישה ב"כ הנתבעים מספר בקשות בהן ביקשה להורות על התייצבותה של התובעת וניתנו החלטות ביום 21/8/16 וביום 28/6/16 בדבר חובתם של בעלי הדין להתייצב לדיון ומשמעות אי ההתייצבות בהתאם להוראות התקנות.