תא"מ 57971-11-10 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה רכב בע"מ

הצדדים מילאו ידיי ליתן פסק דין בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

המחלוקת בין הצדדים נסבה בעיקר סביב נושא ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין כאשר מחד טוענת התובעת כי נאלצה להגיש התביעה לאחר שהנתבעת קיזזה הסכום הנתבע ללא הצדקה ומאידך טוענת הנתבעת כי קיזזה הסכום בשל חישוב שונה של ערך הרכב וכי לאחר בדיקה הודיעה לתובעת בדבר כוונתה לשלם את ההפרש ואף שלחה שיק אולם התובעת השיבה את השיק לנתבעת.

הצדדים הציגו התכתבות על פני כחודשיים טרם החלטת הנתבעת לשלם הסכום הנתבע ובנוסף הוצגה חותמת נתקבל המעידה על מועד קבלת השיק אצל התובעת המלמדת כי השיק התקבל לידיה כחודש לאחר הפקתו.

בנסיבות אלה, נראה כי מאמצי התובעת והמתנתה טרם הגשת התביעה סבירים והעובדה כי הנתבעת החליטה לשלם לא ייתרה הגשת התביעה שכן כאמור השיק הגיע לידי התובעת כחודש לאחר הפקתו וכשלושה שבועות לאחר הגשת התביעה. בנסיבות אלה זכאית התובעת לתשלום הסכום הנתבע ואגרת בית המשפט כפי ששילמה.

יחד עם זאת, משנשלח השיק לנתבעת היה עליה לקבלו על מנת לייתר המשך ניהול התביעה ולחסוך הוצאות משפט וזמנם היקר של הצדדים ושל בית המשפט ועל כן אינו מוצאת לנכון לפסוק מלוא שכר הטרחה בגין התביעה אלא שכר טרחה חלקי.

בנסיבות אלה, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 336 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל, אגרת בית המשפט כפי ששולמה ושכר טרחת עורך דין בסך 500 ש"ח.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, א' אב תשע"ד, 28 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: