- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 5777-10-14 חב' סאקויה פרוייקטים בעץ ואבן בע"מ נ' עמר
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
5777-10-14
26.6.2016 |
|
בפני השופט: אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חב' סאקויה פרוייקטים בעץ ואבן בע"מח.פ. 514913424 עו"ד י. פנדריך |
נתבע: עופר עמר עו"ד נ. מייקל |
| פסק דין | |
|
תובענה לסכום קצוב בסדר דין מהיר, ע"ס 46,589 ש"ח, בגין הסכם לביצוע עבודות עץ על פי הסכם שבין הצדדים.
כאמור בתקנה 214 טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, בכל הנוגע להליך בסדר דין מהיר, "פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי, זולת אם סבר בית המשפט כי יש צורך בהנמקה מפורטת משום שיש בפסק הדין חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור או מטעמים מיוחדים שיירשמו"; מקום שהמחלוקת בין הצדדים הינה עובדתית בלבד, לא מצאתי שיש בהליך זה משום חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור, באופן המצדיק לחרוג מהנמקה תמציתית.
לפי המפורט בכתב התביעה, התובעת והנתבע התקשרו בהסכם לביצוע עבודות עץ על בסיס הצעת מחיר מיום 5.10.2013, שעיקריה התקנת משטח "דק" עץ ביציאה מביתו של הנתבע וסביב בריכת השחייה החיצונית, מעץ איפאה טובאקו מיחידות ברוחב 14 ס"מ ובעובי 2 ס"מ על בסיס תשתית עץ אורן, בעלות של 625 ש"ח/מ"ר (כולל מע"מ), בהיקף משוער כולל של 129 מ"ר לפי תכנית אשר הועברה.
במסגרת הצעת המחיר נרשם כי ההיקף הסופי של העבודה יימנה רק לאחר סיום ביצוע ההתקנה ולאחר מדידה, התובעת טוענת כי ההיקף הסופי הכולל של העבודה הגיע כדי 153 מ"ר, ובהתאם הינה זכאית לתמורה בסך המוסכם. לטענת התובעת הסכום המגיע לה בעבור עבודתה מגיע כדי 96,589 ש"ח, מתוכם שולם לה סך 50,000 ש"ח בלבד, ובהתאם הועמד סכום התובענה על היתרה.
הנתבע טען, כי בעבודה אשר בוצעה על ידי התובעת, נפלו ליקויים ופגמים רבים, אשר הצדיקו שלא לשלם לה את מלוא התמורה המוסכמת, ולדברי הנתבע, התובעת השתמשה בחומרי גלם מאיכות ירודה, ביצוע העבודה היה בצורה לקויה ובעייתית, באופן שהסב לו נזקים ברי קיזוז.
הנתבע טען כי פנה לקבל הצעת מחיר מאת חברה העוסקת בתחום, בקשר עם תיקון הליקויים, ולדבריו עלות תיקון הליקויים מגעת כדי 42,834, ובהתאם קיזז סכום עלות התיקון, כאשר הביע דעתו כי מוכן היה לשלם את מלוא התשלומים, רק כפוף לתיקון כל הליקויים אשר יבוצעו לשביעות רצונו המלאה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
