תא"מ 57756-07-12 מאפית אחדות חיפה (93) בע"מ נ' חיים ואח',תא"מ 51807-01-13 מאפית אחדות חיפה (93) בע"מ נ' אדמון ואח'

בפני בקשה מטעם הנתבעים 1ו-2 (להלן: "הנתבעים") לדחיית התביעה שהגישה התובעת כנגדם.

1.עסקינן בבקשה לביצוע שטר חוב על-סך 45,68.38 ₪ חתום בחותמת ובחתימת נתבעת 1 כעושה השטר וע"י נתבע 2 כערב בערבות אוואל, לתשלום השטר ע"י עושה השטר.

2.בקשת הרשות להתגונן מטעם הנתבע 2 וכן מטעם הנתבעת 1 (שהוגשה במסגרת תא"מ 51807-01-13, אשר אוחדה עם התביעה דנן) התקבלו.

3.במסגרת בקשת הרשות להתגונן צורף תצהירו של הנתבע 3, עובד הנתבעת 1 לשעבר, לפיו כל דרישה לתשלום חוב מטעם התובעת כלפי הנתבעים, יש להפנות אליו, באשר הזמין עבור עסקו הפרטי – הכנת קייטרינג לאירועים, סחורה מהתובעת אשר נכללה בחשבוניות שהוצאו ע"י הנתבעת 1.

4.אשר על כן, ובהסכמת התובעת, צורף הנתבע 3 כצד לתיק.

5.הנתבע 3 אמנם צרף תצהירו הנ"ל לתמיכה בגרסת הנתבעים האחרים, אולם, חרף יידועו בדבר הוספתו כנתבע נוסף והמצאת מכלול כתבי ב-דין לרשותו, לא טרח להגיש כתב התנגדות ו/או תגובה כלשהי.

6.אי לכך, ביום 11/6/14, ניתנה כנגדו פסיקתא לפיה, עליו לשלם לתובעת סך של 45,680.38 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

7.לאחר מתן פסק הדין נגד נתבע 3, הגישו הנתבעים בקשה לדחיית התביעה נגדם, בטענה כי לאור הנטען בתצהיר הנתבע 3 שצורף להתנגדות ומשנחתמה פסיקה כנגדו, מתייתר המשך ניהול התיק כנגדם.

8.התובעת מתנגדת לבקשה. לגישתה האחריות להיווצרות החוב ולפרעונו רובצת על הנתבעים כולם באופן בלעדי וכל עוד לא יפרע החוב אין למחקם מכתב התביעה.