תא"מ 57583-08 קשר ליס א-קאר נ' זיר ואח'

תיק זה טופל על-ידי לפני שנים (בהליך של מחיקת התביעה מחוסר מעש), ולאחר שהנתבעת 2 הגישה בו ביום 14.1.14 "כתב הגנה", קבעה מזכירות ביהמ"ש התיק לדיון בפניי ביום 23.12.14 בשעה 08:30.

מאחר שמדובר בתיק ישן שעבר גלגולים שונים (נסגר עקב חוסר מעש ונפתח מחדש, ותוקן כתב התביעה), ראוי להבהיר אלה:

1. פסה"ד שניתן ביום 23.1.13 (ע"י כב' הרשם גבאי) בוטל, למעשה, בכך שבהחלטה מיום 10.7.13 (של כב' הרשם רט) נדחתה בקשת התובעת לתיקון טעות במספר החברה של הנתבעת 2 שנרשמה בפסה"ד ונקבע שעל התובעת לעתור לתיקון כתב התביעה, עתירה שאכן הוגשה בהמשך, והתקבלה (בהחלטה מיום 17.9.13 של כב' הרשם רט).

2. עפ"י מסמכי ורישומי התיק, התובעת לא ביקשה ולא הודיעה דבר לגבי גורל התביעה ביחס לנתבע 1, שלא התגונן עד היום.

3. מסמך "כתב ההגנה" מטעם הנתבעת 2 לא נערך ולא נוסח, בפועל, ככתב הגנה מקובל, כאשר הנתבעת2 אינה מיוצגת ע"י עו"ד.

4. קיימת חקירה משטרתית רלוונטית, שגם נזכרת באופן מיוחד בכתב ההגנה.

    

    

    

   אשר על כן, וכדי לייעל ולהאיץ ההליכים בתיק ישן זה, אני מורה כך:

    

   1. התובעת תודיע בתוך 5 ימים מדוע במשך כל השנים שבהן התיק היה פתוח לא פעלה כנגד הנתבע 1, וככל שנמסרו לו מסמכי כתב התביעה המתוקן (כפי שצריך היה להיעשות), יש לצרף אישורי המסירה. על התובעת להתייחס לשאלה מדוע לא ראוי בנסיבות למחוק התביעהמחוסר מעש כנגד הנתבע 1.