תא"מ 5744-01-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' עראידה

תביעה כספית ע"ס 11,621 ₪, שהחלה את דרכה כתביעה על סכום קצוב.

התובעת היא חברה סלולר והנתבע היה לקוח שלה.

התביעה הוגשה בגין יתרה בלתי מסולקת של "ציוד קצה" המתבטא בשלושה מכשירים ניידים ובגין יתרת חשבון "בילינג".

הנתבע טען בתצהיר ההתנגדות כי רכש מכשיר אחד בלבד.

התובעת הגישה תגובה להתנגדות בה הודיעה כי מבלי להודות באף טענה היא חוזרת בה מהתביעה ככל שהיא נוגעת למחירם של שניים מתוך שלושת המכשירים ותובעת אך רק את היתרה הבלתי מסולקת בגין מכשיר אחד ואת חשבונית הבילינג. עוד טענה כי לאחר הורדת מחירם של שני המכשירים ( סך כולל של 6,112 ש"ח ) נשארה היתרה הבלתי מסולקת בגין המכשיר שרכישתו אינה במחלוקת- סך של 3,506 ₪, ויתרת הבילינג -סך של 1,050 ש"ח.

למרות שהמחלוקת צומצמה, לא הצלחתי להביא את הצדדים לסכמה כלשהי. הוגשו תצהירי עדות ראשית , התנהל משפט (סוער למדי ,יש לומר) שחייב הפסקת הישיבה, (ראו פרוטוקול ישיבת 1.11.2015). הוגשו סיכומים וסיכומי תשובה.

לאחר שבחנתי את סיכומי הצדדים, באתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בגין הסך של 4,556 ₪, ולהלן הנימוקים:

אשר לחשבונית הבילינג, הנתבע לא העלה טענה כלשהי בתצהיר ההתנגדות ועל כן יש לראות בחשבון זה כחוב שאינו שנוי במחלוקת.

אשר ליתרת מחיר המכשיר שרכישתו אינה במחלוקת , הנתבע לא חלק על גובה מחירו של המכשיר. התובעת הגישה במסגרת תצהיר עדותה הראשית את כל מרכיבי החשבון הרלוונטיים.