פומין נ' קטלן

בפניי בקשות הנתבעת להורות על מחיקת סעיפים מכתב התשובה בשל הרחבת חזית, ולפסילת תצהירו של עו"ד לוינטל בהיותו בלתי קביל.

הבקשה למחיקת סעיפים מכתב התשובה

התובעת הגישה תביעת לשון הרע בשל פרסומים אשר פרסמה הנתבעת אודותיה, לטענת התובעת, בפייסבוק.

אין חולק, כי לכתב התביעה צורפו הפרסומים בשפה הרוסית, ובנוסף לכך בכתב התביעה גופו נכללו מספר ציטוטים, בשפה העברית, אשר נטען כי הם לקוחים מתוך הפרסומים שצורפו ומהווים פרסום לשון הרע כמשמעותו בחוק ו/או פוגעים בפרטיותה של התובעת בניגוד לדין.

לכתב התשובה, לעומת זאת, צורף תרגום מקצועי של הפרסומים, אשר הדברים הרשומים בו אינם זהים לציטוטים אשר הובאו בכתב התביעה.

לאור ההבדלים הקיימים בתוכן הפרסומים שמייחסת התובעת לנתבעת בכתב התשובה לעומת כתב התביעה, ובהתחשב בכך שבתביעת לשון הרע נודעת חשיבות מיוחדת לתוכן הדברים עליהם מבסס התובע את עילת תביעתו, טענה הנתבעת כי מדובר בהרחבת חזית ולפיכך יש להורות על מחיקת הסעיפים הרלוונטיים בכתב התשובה.

בתגובתה לבקשה, פירטה התובעת את האמירות אשר לגביהן נטען בכתב התביעה כי הן מהוות לשון הרע (ראו סעיף 4 לתגובה), וטענה כי הביטויים המפורטים בהם מופיעים גם בכתב התביעה וגם בתרגום שצורף לכתב התשובה, ולפיכך אין מדובר בהרחבת חזית. התובעת הוסיפה והבהירה, כי אין היא מבקשת לתקן את כתב התביעה.