חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 5738-06-13 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אוזון ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5738-06-13
30.11.2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד :
כלל חברה לביטוח בע"מ
 נתבעים/תובעת שכנגד:
1. אלירן אוזון
2. ש.שלמה רכב בע"מ
פסק דין

1. לפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי נזקי הצדדים עקב תאונה שאירעה ביום 1.1.13.

2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע ברחוב חד סטרי בראשון לציון ולפתע רכב הנתבעים, שבאותה עת חנה בצד הדרך, יצא מהחנייה מבלי לאותת ומבלי שווידא שתנאי הדרך מאפשרים זאת, פגע ברכב התובעת והדפו לעבר שיירת כלי רכב חונים בצד הדרך.

3. בכתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד נטען כי רכב התובעת ניסה להידחק למקום חניה בעת שרכב הנתבעים יצא מחניה והיה בנתיב הנסיעה במלואו.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת"), הנתבע 1 (להלן : "הנתבע") ומר אילן אגסי חברו של הנתבע. בנוסף הוגשו ההודעות לחברות הביטוח, תמונות הנזק ברכבי הצדדים, תמונות הרחוב ותמונות כלי הרכב בזירת התאונה.

5. נהג התובעת העיד כי  נסע ללקוח, פנה שמאלה, נסע 300 מטר ורכב הנתבעים יצא מחניה בלי לאותת, במהירות, מלא בחבר'ה צעירים, לא ראה אותו בנתיב הראשי, פגע בצד רכבו והדפו ימינה אל עבר רכב שחנה מימין. לטענת נהג התובעת לא היה לו זמן לבלום. נהג התובעת שלל את הטענה שניסה לעקוף את רכב הנתבעים וטען כי רואים שרכב הנתבעים לא נמצא כשחציו בחניה ואין אפשרות לשתי מכוניות לנסוע בנתיב אחד. עוד טען, כי לא ראה את רכב הנתבעים בזמן הנסיעה וכי אילו היה מבחין בו היה עוצר הרבה לפני, אולם רכב הנתבעים יצא בזמן שהוא נסע ולכן הם עצרו באותו קו.

6.הנתבע העיד כי יצא מחנייה בצד שמאל של הכביש, החנייה הייתה מאד צמודה ולקח לו שתי דקות לצאת מהחניה. כשהצליח לצאת מהחניה וכל חזית הרכב שלו הייתה בחוץ הגיע רכב התובעת מאחוריו פגע בצד הימני של רכב הנתבעים. לטענת הנתבע היה במצב סטטי, עמידה במשך 20-10 שניות. הנתבע טען כי לא ראה את רכב התובעת לפני שיצא מהחנייה, גם לא כשהסתכל במראות בזמן שתמרן לצאת מהחנייה, אלא רק בזמן התאונה או שתי שניות לפני. הנתבע שלל את הטענה כי רכב התובעת נהדף וטען כי הוא לא יכול היה להיהדף אלא הוא ניסה להשתחל פגע בצד ימין של רכב הנתבעים ו"גירד" את הרכב השני.

7.מר אילן אגסי העיד כי הם עמדו בחניה כארבעים שניות בעצירה מלאה לאחר שחבר נוסף אשר היה עימם, חזר להביא משהו מביתו כשרכב התובעת הגיע במהירות משום מקום ופגע ברכבם כשהוא עומד. מר אגסי שלל את הטענה כי יצאו באופן פתאומי מהחניה. מר אגסי אישר כי עמדו ללא איתות או משולש אזהרה כמעט באמצע הכביש.

8. לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי יש לחלק האחריות בין הצדדים מהטעמים שיפורטו להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>