תא"מ 57293-03-14, 9152-04-14 מ.מ.ד. מחזור בע"מ נ' פסגה מחזור בע"מ

1.תובענות על פי שני שיקים, האחד ע"ס 29,177 ₪, ז.פ. 30.1.14, והשני ע"ס 17,239.80 ₪, ז.פ. 28.2.14, ששולמו לתובעת כנגד פסולת מחזור שמכרה לחברת פסגה לוגיסטיקה בע"מ (חברה אחות של מושכת השיקים, להלן: "פסגה") במסגרת הסכם התקשרות בין התובעת לבין פסגה.

ראשיתן של התובענות שבכותרת בהתנגדויות שהגישה הנתבעת, אשר התקבלו מחמת טענת הנתבעת כי לקוח פסגה בחו"ל, לו מכרה פסגה את הפסולת שקנתה מהתובעת, הודיע לה כי כל ארבעת המשלוחים החל מחודש אוגוסט 2013 הכילו פסולת פגומה, באיכות נמוכה ומסוג אחר מזה המוסכם, ובשל כך נאלצה פסגה לפצות את הלקוח ולהשיב לו את הסך של 16,142.2 $ ארה"ב.

הנתבעת טוענת אפוא כי עומדת לה טענת קיזוז כנגד חיובי התובעת, בגין הנזק שנגרם לפסגה.

2.התובעת טוענת מנגד כי סיפקה לפסגה כל העת ומשך שנים פסולת חקלאית בלבד, שמטבעה הינה בעלת איכות ירודה, כאשר מנהל פסגה בעצמו, מר אבי מנשה, נהג לאשר את הסחורה, לרוב בזמן ההמכלות ממש ולעיתים ע"י קבלת צילומים של הסחורה בעת המכלתה.

לעמדת התובעת, על אף שכל הסחורה מאושרת מראש ע"י מר מנשה כאמור, אישרה לפסגה במקרה בודד זיכוי של 3 טון בגין 6 בלות של חומר צבעוני, וזאת לפנים משורת הדין ולאחר שמר מנשה הודיע כי לקוח חדש שלו אינו מעוניין בחומר זה, וחרף היות מחירן אף גבוה ממחיר יתר תכולת המשלוח. לעמדת התובעת המדובר בחומר שהומכל באישור של מר מנשה, אך זוכה אף על פי כן לנוכח היחסים הממושכים והטובים שהתקיימו בין הצדדים.

3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, מתוך נטלי ההוכחה ומצרף הראיות והנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

מטעם התובעת העידו בפני מר מיכאל חדד, מנהלה, הגב' ציפורה דנדקר, מנהלת החשבונות והמזכירה בתובעת, ומר אפיניש מאהר, מנהל העבודה העוסק בהמכלות.

מטעם הנתבעת העיד בפני מר אבי (אברהם) מנשה, מנהל הנתבעת ומנהלה של פסגה.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.