תא"מ 57285-02-14 פרץ ואח' נ' נוימרק ואח'

1.ביום 30/5/12 אירעה התנגשות בין רכב הנתבע מסוג מיצובישי מ.ר. 68-158-20 אשר היה נהוג ע"י הנתבע לבין קטנוע של התובע מ.ר. 33-301-68 אשר היה נהוג ע"י התובע ורשום על שמו (להלן: "הקטנוע").

2.כתוצאה מהתאונה הנ"ל נגרמו לתובע נזקי גוף רציניים, כפי שנגרמו לקטנוע נזקים רבים.

3.כנגד הנתבע הוגש כתב אישום על סטייה שלא בבטחה, נהיגה רשלנית וגרימת חבלה של ממש.

הנתבע הורשע בדין ונמצא אשם בגרימת חבלה של ממש לתובע ולגרימת נזקי רכוש לקטנוע.

4.בדיון שהתקיים ביום 10/7/17 הצדדים הגיעו להסכם פשרה לפיו הנתבע חוייב לשלם לתובע סך של 30,350 ₪ בגין נזקי רכוש, הסכם אשר קיבל תוקף של פסק דין חלקי.

5.הצדדים נשארו חלוקים ביניהם בגין ראש נזק אחד והוא קיזוז סך 25,000 ₪ בגין השתתפות עצמית מנזקי הגוף שנגרמו לתובע, בהתאם למוסכם בין התובע לבין חברת ביטוח "הפול" אשר ביטחה את השימוש בקטנוע בעת אירוע התאונה.

6.התובע צירף לכתב התביעה העתק מתעודת ביטוח חובה שהיתה בתוקף בעת אירוע התאונה שכותרתה: "תעודת ביטוח הכוללת השתתפות עצמית", בה נקבע כי סכום ההשתתפות העצמית "בנזק שאינו נזק ממון" (ההדגשה שלי – נ. מוראני) עד 25,000 ₪, ואובדן השתכרות עד 7 ימי אובדן השתכרות.

בגוף תעודת ביטוח החובה צויין שאחוז ההנחה באותה פוליסה הוא 20% מסכום דמי הביטוח שהופחתו בשל הכללת התניה של השתתפות עצמית (158 ₪).

7.בדיון מיום 10/7/17 סוכם בין הצדדים שהמחלוקת שנותרה בין הצדדים תוכרע ע"י ביהמ"ש עפ"י סיכומים בכתב שיוגשו.