תא"מ 57252-11-14

לפניי בקשה לביטול פסק דין המורה על מחיקת התביעה מיום 6.9.15.

המשיבים מתנגדים.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, דין הבקשה להתקבל על יסוד הטעמים להלן.

מדובר בתביעה כספית לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לרכב התובעת עקב תאונה.

ביום 2.4.15 נקבע מועד לשמיעת ראיות הצדדים ליום 6.9.15.

ביום 26.7.15 ניתן צו המורה על זימון העדה מטעם התובעת ולבקשתה.

ביום 4.9.15 הודיעה התובעת כי אינה מאתרת את העדה מטעמה ולכן מבקשת לדחות את מועד הישיבה על מנת למצות את הניסיון לאיתור העדה. המשיבים התנגדו.

נקבע כי בקשה זו תידון במסגרת הדיון.

טרם יבשה הדיו על ההחלטה, התקבלה בקשה נוספת להבהרה מאת התובעת ובמסגרתה בקשה נוספת לדחיית הדיון.

ביום 6.9.15 ניתנה החלטה המורה על מחיקת תביעה זו נוכח הודעות המבקשת כי אינה מצליחה לאתר את העדה מטעמה, נהגת רכב המבקשת. ב"כ התובעת, שטרם קיבלה החלטה זו, התייצבה לדיון והודיעה על רצונה לבקש החייאת ההליך ומכאן בקשה זו.

תחילה יש להסיר הטענה הדיונית מצד המשיבים לפיה בית המשפט נעדר סמכות לדון בבקשה.

החלטת המחיקה ניתנה שלא במעמד הצדדים, מבלי שנתקבלה אצל ב"כ המבקשת בשל תקלה במערכת נט המשפט. ב"כ המבקשת התייצבה לדיון במועדו ולכן יש לראות את ההחלטה כפסק דין שניתן שלא במעמד המבקשת. לפיכך, אין לקבל את טענת המשיבים כי בית המשפט נעדר סמכות לבטלה.

לגופה של הבקשה, טוענת המבקשת כי עלה בידה לאתר את העדה מטעמה וכי זו הסכימה לשתף פעולה ולתת עדות בתיק וכי מתקיימות נסיבות המצדיקות את ביטול ההחלטה.

נוכח הודעת המבקשת, נראה כי יש מקום לאפשר לה את יומה בבית המשפט על מנת לברר את הטענות נשוא תביעתה.

עם זאת, אין בטענות המבקשת בכדי להצדיק את הליקויים בהתנהלותה ואת העובדה שליקויים אלה גרמו לבזבוז זמן שיפוטי וכן לבזבוז זמנו של הצד שכנגד.

אשר על כן, על אף שיש מקום לבטל את מחיקת ההליך, אין מקום לבטל את החיוב בהוצאות במסגרת ההחלטה מיום 6.9.15 וסכום זה ישולם לנתבעים עד ליום 8.11.15 ללא קשר לתוצאות ההליך. לפנים משורת הדין, לא יהא חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

אשר על כן, התיק יוחזר לרשימת התיקים הפעילים.