תא"מ 57186-06-13 זוהר ואח' נ' בר ניב ואח'

תחילתו של ההליך שלפניי בבקשה לביצוע 3 שטרות המשוכים לכאורה מחשבונו של הנתבע. לימים ולאחר שניתנה לנתבע הרשות להתגונן תוקן כתב התביעה וצורפה המחאה נוספת, ואילו הנתבע הגיש תביעה שכנגד.

ראוי לציין כבר בשלב זה כי אלו פרטי השיקים נשוא התובענה העיקרית –

שיק מס' 6469 ע"ס 12,000 ש"ח משוך מבנק מרכנתיל סניף 677 ז.פ. 5/2/13;

שיק מס' 6466 ע"ס 12,000 ש"ח משוך מבנק מרכנתיל סניף 677 ז.פ. 22/12/12;

שיק מס' 6467 ע"ס 12,000 ש"ח משוך מבנק מרכנתיל סניף 677 ז.פ. 6/1/13;

שיק מס' 6298 (יצויין כי הצילומים שהוגשו אינם קריאים והצדדים בחרו שלא לציין מספרי השיקים במסגרת כתבי טענותיהם, ועל כן בעניינו של מספר שיק זה נותר ספק בלב ביהמ"ש בנוגע לדיוק בנתון ספציפי זה) ע"ס 12,500 ש"ח משוך מבנק מרכנתיל סניף 677 ז.פ. 29/12/12 (שיק המשוך לטובת שי בוארון ועליו מוטבע במקור "למוטב בלבד").

1. עילתה של התביעה העיקרית הינה עילה שטרית, ובמסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבע בגין 4 המחאות המשוכות לכאורה מחשבונו של הנתבע וחוללו, ואשר לשיטתו נמסרו לו על ידי צד שלישי, מר שי סעדה במסגרת עסקה למכירת טרקטורון מסוג RZR תמורת 70,000 ₪. יצויין כי בישיבה המקדמית ביקש התובע להסב עילתו לחוזית-כספית ומכח עשיית עושר שלא במשפט ולאחר מכן חזר בו מעתירתו זו.

לטענת התובע את ההמחאות נשוא התובענה העיקרית ביחד עם 3 המחאות נוספות, בסכום כולל של 70,000 ₪ (כך בכתב התביעה המתוקן בסדר דין מהיר שהוגשה כאן) קיבל ממר סעדה כנגד מכירת הטרקטורון, לאחר שהלה קיבלן לידיו, כך התברר, מאת מר אייל בר ניב - בנו של הנתבע - אותו הכיר התובע לטענתו בתיווכו של מר סעדה הנ"ל.

עוד טען התובע כי את ההמחאות נשוא התובענה העיקרית העביר למר שי בוארון, ממנו רכש מכונת קידוח, וכתשלום על חשבון תמורתה, כששם הנפרע אינו נקוב בהם. התובע טוען כי למיטב ידיעתו המחאה אחת מבין ההמחאות שמסר בידי מר בוארון הועברה על ידי האחרון לצד רביעי – מר סלע. משהחלו ההמחאות להיות מחוללות פנה אליו מר בוארון ודרש פרעונן, והתובע פרע את הסכומים במזומן, קיבל לידיו בחזרה את ההמחאות ומכאן תביעתו זו.

הנתבע טען כי ההמחאות (אלו נשוא התובענה כאן ואלו שנפרעו כאמור) אינן חתומות על ידו וכי החתימה המתנוססת עליהן הושמה על ידי בנו, לאחר שזה הסתבך בחובות הימורים תחת איומים, וללא הרשאתו והסמכתו לשימוש בהן.

2.התביעה שכנגד -

הנתבע הגיש תביעה שכנגד וגרס כי על התובע להשיב לו את הסכומים שהתקבלו בידיו ו/או בידי אחרים כתוצאה מפרעון ההמחאות שנמסרו לתובע כמפורט מעלה, שכן אלו נמשכו ללא הרשאה כאמור, ובהתאמה - התמורה שקיבל התובע בעבורן התקבלה תוך עשיית עושר שלא במשפט על חשבונו של הנתבע.

יצויין כי סכום התביעה שכנגד שונה לאחר שהומצאו צילומים של שניים מבין שלושת השיקים שנפרעו כאמור על ידי הנתבע, ונקבע על דרך אומדנא כשהתובע-שכנגד לוקח בחשבון לצורך קביעת סכום התביעה את הצהרת התובע כי השיק האחרון עומד על כ- 12,500 ₪.

השיקים שצילומם הוגש ואשר נפרעו כאמור הם אלו –

שיק מס' 6465 ע"ס 12,000 ש"ח משוך מבנק מרכנתיל סניף 677 ז.פ. 8/12/12;

שיק מס' 6297 ע"ס 12,500 ש"ח משוך מבנק מרכנתיל סניף 677 ז.פ. 7/12/12 (משוך לטובת התובע ועליו מוטבע במקור "למוטב בלבד");