תא"מ 57172-11-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שיכה ואח'

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.11.12 ביציאה מבית החולים תל השומר.

טענות הצדדים

לטענת התובעת: "עת עמד הרכב המבוטח בנתיב המאפשר פנייה שמאלה בכביש כחוק, הגיחה לפתע המשאית הפוגעת במהירות מאחור, לא שמרה מרחק כנדרש, פגעה ברכב המבוטח, בעודו בעצירה מוחלטת וגרמה לו לנזקים כבדים".

לטענת הנתבעים, נהג הרכב עמד "בנתיב השלישי משמאל בכביש בעל 4 נתיבים, בשל מופע אור אדום ברמזור שבכיוון נסיעתו... באותה העת עמד נהג רכב התובעת מימין לרכב הנתבעים. עם התחלף האור ברמזור לירוק ובטרם החל נהג רכב הנתבעים בנסיעה, סטתה נהגת רכב התובעת שמאלה, בניגוד לסימון שעל גבי נתיב נסיעתה ופגע ברכב הנתבעים".

גלגולים רבים ודחיות אין קץ עברו על התביעה קודם שנשמעו עדויות הנהגים בפני. כך אירע כי בניסיון לחסוך את הגעתה לעדות, העלתה נהגת התובעת (להלן: "הנהגת") את נסיבות קרות התאונה על הכתב. זאת עשתה פעמיים במהלך השנים מאז הוגשה התביעה ועד שנשמעו הראיות.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את העדויות הנהגים ושקלתי את הראיות כולן, הגעתי למסקנה כי אין לי אלא לדחות את התביעה, וכפי שאפרט:

1.הנהגת מסרה גרסאות שונות באשר לאופן קרות התאונה:

הגרסה הראשונה פורטה בהודעתה של הנהגת לתובעת, בהאי לישנא: "ביציאה מבי"ח תל השומר עמדתי בנתיב לפניה שמאלה ומשאית התנגשה בי בחלק האחורי שמאלי של הרכב".