תא"מ 57142-07-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

1. עניינה של תובענה זו הוא בתאונת דרכים מיום 31.08.2014 בין כלי רכב, מ"ר 55-007-78 שבבעלות מבוטח התובעת (להלן: "רכב התובעת"), לבין כלי רכב, מ"ר 71-343-13, שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעת שברשלנותו גרם לתאונה.

מנגד הנתבעת טוענת להיעדר כיסוי ביטוחי מפאת שמי שנהג ברכב הנתבעת בעת קרות התאונה היה קטין ובכלל זה לא היה בגיל המתאים על פי תנאי הפוליסה.

למעשה, אין מחלוקת בשאלת האחריות לקרות התאונה אלא המחלוקת היא בשאלת הכיסוי הביטוחי מפאת זהותו של נהג רכב הנתבעת בעת קרות התאונה.

3.יש לציין כי בתחילת הדיון בתיק זה המחלוקת בין הצדדים התמקדה בעיקר בשאלת תחולתו של החריג לפי סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק חוזה הביטוח"), תוך שהנתבעת טוענת להסרת כיסוי ביטוחי בשל החלת חריג זה.

לאחר שב"כ הצדדים השמיעו את טיעוניהם והגישו סיכומיהם בכתב בקשר עם הסוגיה המשפטית שבמחלוקת, ביום 28.12.2016 ניתנה על ידי החלטה לפיה בנסיבות העניין אין מקום להחיל את החריג שבסעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח, ואף ניתנה החלטתי, לפיה התביעה תידחה נגד נהג רכב הנתבעת והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

4.ביום 20.04.2017 התקיימה ישיבת הוכחות בו נשמעו עדי הצדדים והוגשו ראיותיהם.

בפתח הדיון ביקשו ב"כ הצדדים להצהיר על הסכמתם כי אין מחלוקת לעניין האחריות לקרות התאונה וכי המחלוקת ביניהם מתמקדת בטענתה של הנתבעת, לפיה אין כיסוי ביטוחי על בסיס טענת ב"כ הנתבעת כי יש להסדיר את זהותו של נהג רכב הנתבעת.