תא"מ 57131-07-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ נ' בבייב

לפניי תביעה כספית מיום 29.7.14 ע"ס 1,967 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 14.8.13. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 11.11.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם (סיכומי הנתבע נסרקו ביום 27.12.15).

מאחר שקיים ספק בשאלה האם שני הצדדים נתנו הסכמה מפורשת להכרעה לפי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ההכרעה לא תיעשה לפי סעיף זה. בהקשר זה יצוין, כי הנתבע הודיע בישיבת יום 6.5.15 על רצונו בהכרעה לפי סעיף זה, כאשר התובעת לא התייחסה באותה ישיבה וגם לא בישיבה ביום 11.11.15 להכרעה לפי סעיף זה. התובעת התייחסה לכך לראשונה בסיכומיה, כאשר הנתבע הגיב לדברים בסיכומיו, ומתגובתו לא ברורה עד הסוף עמדתו, ומתוך הזהירות המתחייבת, גם בשים לב לכך שמדובר בנתבע שאינו מיוצג ע"י עו"ד, אניח שהנתבע לא נתן בסופו של יום הסכמתו להכרעה לפי סעיף זה. יצוין, כי לפי גישתי הכללית, אני נמנע מלהציע לנתבעים בלתי מיוצגים ע"י עו"ד הכרעה לפי סעיף זה, ולכן לא שאלתי ביוזמתי את הצדדים בישיבת יום 11.11.15 אם מסכימים הם להכרעה כזו.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע נתבע כנהג הרכב המזיק הנטען.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

• רכב התובעת – אוטובוס מ.ר. 8734001.