תא"מ 57124-07-14

בפני תביעת שיבוב בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעים על ידי הנתבע.

הנתבע שלח הודעת צד ג' לצד ג' , חברת אי. אי. גי. ישראל שביטחה את הרכב שבו נסע וצד ג' טענה להעדר כיסוי ביטוחי מאחר שלנתבע לא היה רישיון נהיגה בתוקף.

בדיון אשר התקיים בפני ביום 8/7/15 הגיעו הצדדים לידי הסכמות אשר קיבלו תוקף של החלטה.

בהתאם להסכמות הצדדים, בין היתר, הודה הנתבע באחריות לתאונה וסכום הנזק העומד על סך של 13,641 ₪. עוד הוסכם כי שאלת הכיסוי הביטוחי תוכרע לאחר שמיעת עדי הצדדים וסיכומים.

אין מחלוקת כי רישיונו של הנתבע היה בפסילה במועד התאונה :

התאונה אירעה ביום 14/10/13.

לפי אישור משרד התחבורה מיום 30/10/13 רישיונו של הנתבע בפסילה מאז 11/2/2008 כאשר הרישיון לא הופקד.

בדיון אשר התקיים בפני הציגה צד ג' את גזר הדין של בית המשפט לתעבורה בעכו ואישור הפקדת הרישיון (ג/1). עיון בגזר הדין מלמד כי ביום 11/2/2008 נגזרו על הנתבע 3 חודשי פסילה בניכוי ימי פסילה מנהלית. דא עקא, עיון באישור ההפקדה מלמד שהנתבע הפקיד את רישיונו רק ביום 30/10/13 (כשבועיים אחרי התאונה).

משמע שרישיונו של הנתבע היה בפסילה במועד התאונה.

נשאלת השאלה האם הנתבע ידע על הפסילה?