תא"מ 57046-06-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, תא"מ 6147-07-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' בן דוד ואח'

לפניי דיון מאוחד בשתי תביעות שיבוב כספיות בסדר דין מהיר שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 22.12.14:

• תביעת בתא"מ 57046-06-15 (להלן – "תביעת הפניקס"). תביעה ע"ס 14,538 ₪ שהוגשה ע"י הפניקס חברה לביטוח בע"מ ביום 26.6.15 בגין נזק שנגרם לרכב מבוטח הפניקס (רכב פרטי מתוצרת ניסן ש.י. 2000 מ.ר. 4131329, להלן – "רכב הפניקס") בתאונה נגד שומרה חברה לביטוח בע"מ, כמבטחת רכב פרטי מתוצרת יונדאי ש.י. 2009 מ.ר. 6776069 (להלן – "רכב שומרה").

• תביעה בתא"מ 6147-07-16 (להלן – "תביעת שומרה"). תביעה ע"ס 11,786 ₪ שהוגשה ע"י שומרה ביום 4.7.16 בגין נזק שנגרם לרכב שומרה בתאונה נגד הפניקס ואח'.

  ביום 16.2.17 נערכה בפניי ישיבת הוכחות (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

  מטענות ומראיות הצדדים, לרבות סיכומיהם, ניכר כי אין כל מחלוקת במישור הנזק וכי המחלוקת הינה אך לגבי נסיבות התרחשות התאונה ולגבי שאלת האחריות בנזיקין לקרות התאונה, הנגזרת מהנסיבות.

  גרסת הפניקס באשר לנסיבות התרחשות התאונה

  בסעיף 6 לכתב התביעה של הפניקס נרשם כך: "ביום 22.12.14 סטה הרכב הפוגע מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת הרכב המבוטח, פגע בו והדפו לעבר חומה ותוך כך גרם לו לנזקים".

  במילים זהות תיארה הפניקס את נסיבות התאונה גם בסעיף 7 לכתב ההגנה במסגרת תביעת שומרה.