תא"מ 5701-03-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' כאסר נאג'י ואח'

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 6.2.13 בכביש 531 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 42-830-69 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 72-359-70 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן עם נימוקים קצרים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עדויותיהן של הגב' סלומון, אשר נהגה ברכב התובעת ושל הגב' ברוסרד-שימר, אשר היתה ברכב התובעת בעת התאונה, הובאו כתימוכין בגרסת התובעת. עדויות אלה היו קוהרנטיות ומשכנעות. שתי העדות העידו בבירור, כי רכב הנתבעים (להלן: "המשאית") פגע ברכב התובעת מאחור בעוד רכב התובעת עומד בעצירה מוחלטת בפקק. שתי העדות הכחישו בכל מכל אפשרות כי השתלבו מן השול שמימין לנתיב הנסיעה. הגב' סלומון אף העידה, כי השול לא היה מספיק רחב לנסיעת כלי רכב.

גרסת התובעת עולה בקנה אחד עם מיקומי הנזק ברכב התובעת, אשר נפגע במרכז חלקו האחורי.

מנגד, עדות מר איגבריה מאהר, אשר נהג במשאית בעת התאונה (להלן: "נהג המשאית"), ואשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, לא היתה משכנעת. נהג המשאית טען, כי רכב התובעת התפרץ לנתיבו מימין, וכי הוא לא הספיק לבלום. כאשר המחיש את התאונה באמצעות מכוניות צעצוע הציג שתי גרסאות שונות. בתחילה, הציג את רכב התובעת כאילו השתלב לגמרי לפני המשאית בנתיב נסיעת המשאית, במצג ישר ביחס לנתיב התנועה. לאחר מכן תיקן עדותו והציג רכב התובעת כאילו הוא עומד לגמרי לפני המשאית, במצג ישר ביחס לנתיב התנועה, עם זאת ממוקם מימין למשאית, כאשר, לפי טענתו, חלקו בנתיב הנסיעה וחלקו בשוליים. נהג המשאית לא סיפק הסבר משכנע לשינוי הגרסה (עמ' 5 לפרוטוקול, שורות 18-20). מעבר לבעייתיות שבתיקון הגרסה, הרי שגרסתו המתוקנת של נהג המשאית אינה מתיישבת עם מיקומי הנזק ברכב התובעת, אשר נפגע בעיקר במרכז ובימין החלק האחורי, אך לא נפגע בחלקו השמאלי.

יתר על כן, גם לפי גרסתו המתוקנת של נהג המשאית בעת התרחשות התאונה השתלב רכב התובעת לגמרי בנתיב הנסיעה של המשאית, והיה במצג ישר ביחס לנתיב התנועה (אם כי, כאמור, חלקו הימני של הרכב על השוליים). משמע רכב התובעת הספיק להשתלב ולהתיישר בנתיב הנסיעה לפני המשאית. בשלב זה מצופה היה מהמשאית כי תשמור מרחק ותימנע מפגיעה ברכב התובעת.

לאור האמור הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת גרסתה לפיה נהג המשאית הוא הנושא באחריות לתאונה.

לפיכך יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 17,448 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 17.2.13 ועד ליום התשלום המלא בפועל ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.8%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.