תא"מ 56843-11-13 קרדן רכב בע"מ נ' אריאל

לפני תביעה על סך של 853 ש"ח בגין נזקים שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת עת עמד בחניון עפר בהרצליה ביום 26.5.09.

לתאונה לא היו עדים. התובעת ביקשה לסמוך על עדותו של מר ערן ורנר (להלן: נהג התובעת) ועל תמונות נזק שהוצגו, לראשונה, במעמד הדיון. נהג התובעת תיאר, לעניין זה, כי ביום האירוע החנה את רכבו בחניון העפר. "כשחזרנו מארוחת צהריים" – כך לדבריו – "ראיתי שהרכב שלי נשרט בשתי הדלתות הקדמיות בצבע אדום, לידו חונה רכב בצבע אדום שהפגוש שלו שרוט בצבע הרכב שלי" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 16-14). נהג התובעת מסר כי צילם תמונות של הרכב ושלח אותן לחברת אויס, משכירת הרכב. הנהג אישר כי לא ראה את התאונה אלא הקיש על אופן התרחשותה משום שחנה לידו רכב בצבע אדום (עמוד 3 לפרוטוקול, שורות 13-12).

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו מטעם התובעת, הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין – דין התביעה להידחות. אכן, מעיון בתמונות עולה אפשרות כי רכב הנתבעת הוא שגרם לנזק הנטען. יחד עם זאת, סבורני כי דרך הילוכה של התובעת במקרה דנן, אינו מאפשר קבלת תביעתה, וזאת בשל צירוף הגורמים שלהלן.

ראשית, לכתב התביעה צורפו שני דו"חות שונים של התאונה – באחד מצוינת שעת התאונה כ- 8:00 ומקום התאונה כ"תל אביב יפו" (נספח ג' לכתב ההגנה), ואילו בשני – צוינה שעת התאונה כ-14:00 ומקום התאונה – "הרצליה פיתוח – מגרש חניה" (נספח ד' לכתב ההגנה). נהג התובעת הבהיר במעמד הדיון כי הדו"ח השני הוא הנכון, אולם טרם הגעתה לדיון, נדרשה הנתבעת לנהל הגנתה ביחס לשני אירועים שאירעו בשעות שונות ובמקומות שונים.

שנית, תמונות הנזק אשר נועדו לבסס את התביעה הוצגו לנתבעת לראשונה במעמד הדיון. לעניין זה הדגישה הנתבעת כי היא פנתה לבאי-כוח התובעת ובקשה כי התמונות יועברו לעיונה (נספח א' לכתב ההגנה), אך הושב לה כי התמונות אינן בידי באי-כוח התובעת (נספח ב' לכתב ההגנה). בפועל התברר כי התמונות היו בידי נהג התובעת והוא הביאן לדיון עצמו.

נוכח האמור, מצאתי טעם רב בטענת הנתבעת כי אפשרותה לנהל את הגנתה כיאות נפגעה, ובלשונה: "כשתובעים אזרח צריך לתת לו אפשרות סבירה להכיר את העובדות והראיות להתגונן. במקרה הזה לא קיבלנו שום שיתוף פעולה, הניירת לא הוגשה, התמונות למרות שפנינו מיוזמתנו גם במכתב רשום ובמייל קיבלנו תשובה... שאין תמונות... [הוגשו] שני דוחות תאונה שסותרים במקום ובזמן". אמנם, מדובר בתביעה בסכום נמוך, המתנהלת בסדר דין מהיר, אך זכויותיה של הנתבעת צריכות היו להישמר.