- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 56836-03-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' אסולין ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
56836-03-14
13.7.2015 |
|
בפני השופט: זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: שלמה תחבורה (2007) בע"מ |
נתבעים: 1. יעקב אסולין 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בכל זמן הרלוונטי לתביעה:
1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג יונדאי מ.ר. 2566411 (להלן-"היונדאי");
2) הנתבע 1 היה הבעלים של רכב פרטי מ.ר. 3441170 (להלן-"הרכב")
3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש ברכב.
אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 30.9.13 ארעה תאונת דרכים בחיפה בה היו מעורבים היונדאי והרכב. מקום התאונה הוא ליד שוק, במקום בו חנו כלי רכב ובצמוד אליהם נסעו כלי רכב אחרים, והצפיפות הייתה רבה. לטענת נהגת היונדאי, נהגת הרכב ניסתה להתפרץ לכביש ופגעה ביונדאי, ואילו לטענת נהגת הרכב, נהגת היונדאי ניסתה לפנות ימינה, ותוך כדי סטייה ימינה פגעה ברכב.
לאחר ששמעתי את עדות נהגת היונדאי ואת עדות נהגת הרכב, סבור אני שנהגת הרכב חנתה במקום אסור לחניה, ואילו נהגת היונדאי ניסתה בכל זאת לפנות ימינה, למרות הגבלת שטח הנסיעה על ידי הרכב, ואז ארעה התאונה. על כן סבור אני שיש לחלק את האחריות בין התובעת לבין הנתבעים, באופן שהתובעת נושאת ב-40% מהאחריות לתאונה ואילו הנתבעים נושאים ב-60% מהאחריות לתאונה.
התובעת הגישה חוות דעת שמאי רכב על פיה עלות תיקון הנזק ליונדאי מגיעה לסך 918 ₪, ליונדאי נגרמה ירידת ערך בסך 911 ₪, ושילמה שכ"ט שמאי בסך 517 ₪ (לא כולל מע"מ). התובעת הוכיחה נזקים בסך 2,346 ₪. מאחר והנתבעים נושאים ב-60% מהאחריות לקרות התאונה, זכאית התובעת לפיצויים בסך 1,408 ₪.
לאור כל האמור לעיל, על הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת כדלקמן:
1) את הסך 1,408 ₪ בתוספת הפרשי ורבית מיום הגשת התביעה (30.3.14) ועד ליום התשלום בפועל;
2) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
3) שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ה, 13 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
