תא"מ 56393-07-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו מוך

1.מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב שביטחה התובעת.

בתאונה נפגע רכב התובעת מקדימה ומאחור.

התובעת טוענת כי האחראי לתאונה הוא הנתבע, שפגע ברכב התובעת מאחור והדף אותו אל הרכב שהיה לפניו. הנתבע, לעומת זאת, טוען כי הוא פגע אמנם ברכב התובעת מאחור, אך זאת לאחר שרכב התובעת כבר פגע לפני כן בטנדר שהיה לפניו.

לפיכך טוען הנתבע כי ככל שהוא אחראי לתאונה, הוא אחראי רק לנזקי רכב התובעת מאחור.

הנתבע טען גם טענות שונות כנגד חוות דעת השמאי שהגישה התובעת.

2.בדיון ביום 3.3.16, שמעתי את העדים.

מטעם התובעת העידו הנהגת, וכן אחותה שישבה לצידה בזמן התאונה. מטעם הנתבע העידו הנתבע ומר זמירו מוחמד סארי, שעל פי הנטען ישב ברכב הקדמי, הטנדר, שבו פגע רכב התובעת בזמן התאונה.

לאחר ששמעתי את העדים, אני מחליטה לקבל את התביעה.

3.עדות הנהגת ועדות אחותה הותירו רושם מהימן מאוד. עדותן גם הייתה עקבית ולא נמצאו בה סתירות. גרסת הנהגת ואחותה גם תואמת לחלוטין את הגרסה כפי שנמסרה בעת ההודעה על מקרה הביטוח.