תא"מ 56391-12-15 דרכי נועם בע"מ ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, אני מורה על דחיית התביעה שכן לא השתכנעתי מגרסת נהג התובעים עד תום באופן שמוכיח את אחריותו של הנתבע 2 לתאונה. ראשית, הוכח מעדות נהג התובעים כי לאחר התאונה הפנו הנהגים זה כלפי זה אצבע מאשימה לקרות התאונה. הדבר אינו תואם לקיחת אחריות מצד הנתבע 2 להבדיל מתצהיר נהג התובעים לעניין זה אלא על מחלוקת אמתית שהתגלעה בין הנהגים שאינה תואמת פגיעה קלאסית של אוטובוס ברכב עומד. שנית, עדות נהג התובעים מלמד כי עובר לתאונה נמצא האוטובוס מלפניו והוא הגיע למקום לאחריו. דבר זה אינו תואם את הנאמר בתצהיר ומצביע כי בהחלט ייתכן שאוטובוס הנתבעים היה במהלך פנייה ימינה [ דבר המתחזק מעדות נהג התובעת לנוכח הזווית שבה עמד] ואילו רכב הנתבעים ניצל מרווח כלשהו שנוצר מאחור, אך הספיק לעבור מחצית הרכב ובעת פניית האוטובוס, תוך כדי המצאות מרושלת של רכב התובעת מאחור אירעה התאונה. תזה זו ככל אינה מופרכת והגיונית לנוכח האמור לעיל. שלישית, הנזק בגין תיקון הרכב שנתבע לא הוכח. בפני בית המשפט הוצגה חשבונית תיקון בלבד אך לא קבלת תשלום. בשים לב שלתובעים ציי של עשרות רכבים כעדות מנהל התובעת 1, מוטל ספק באשר לנכונות התשלום בפועל וזאת על בסיס ההלכה השוררת בעניין. די בכך בכדי לקבוע כי התובעים לא עמדו בנטל להוכיח את תביעתם.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע 2 כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעים בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ז, 18 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.