תא"מ 56142-06-14 ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' לרום ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 26,765 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 03.11.2013 בין כלי רכב מ"ר 31-541-74 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב מ"ר 49-180-58 (להלן: "רכב הנתבעים 1 ו-2") ולבין כלי רכב, מ"ר 38-242-61 (להלן: "רכב הנתבעים 3 ו-4") (ולהלן: "התאונה").

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת".

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהגי רכבי הנתבעים אשר לא שמרו מרחק וכתוצאה מכך פגעו ברכב התובעת מאחור.

הנתבעים 1 ו-2 טוענים כי רכב התובעת עצר בפתאומיות ובעקבות כך גם רכבם עצר אלא שרכב הנתבעים 3 ו-4 שלא שמר מרחק ולא הספיק לבלום פגע ברכב הנתבעים 1 ו-2 מאחור והדפו לעבר רכב התובעת.

מנגד מכחישים הנתבעים 3 ו-4 את טענת ההדיפה אלא טוענים כי רכבם הצטרף לתאונה קיימת שארעה בין רכב התובעת לרכב הנתבעים 1 ו-2 ורק לאחר התאונה ביניהם פגע רכב הנתבעים 3 ו-4 ברכב הנתבעים 1 ו-2 מאחור.

3.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמע העד מטעם התובעת שהיה נהג הרכב הראשון, מבין שלושה כלי הרכב בתאונת השרשרת.

אציין כי העדים מטעם הנתבעים 2-1 לא התייצבו לישיבה למרות זימונם ובית המשפט לא נעתר לבקשות דחיית הישיבה. מאחר שלא הסכמתי לפצל את שמיעת עדותם של העדים ובנסיבות שעד רכב התובעת הוא נהג רכב הראשון בשרשרת, וכי מדובר בעד מפתח במחלוקת לעניין האחריות, הרי שהסכמתי לשמוע את עדותו של נהג רכב הראשון (עמ' 1, שורו 14-12 לפרוטוקול).

בתום עדותו של נהג רכב התובעים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.