תא"מ 55836-12-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' בנימין ואח'

1.בפניי תביעה שהגישה התובעת בגין נזק שאירע לרכבה ביום 16.1.14 בחניון ה"גרנד קניון" בבאר שבע.

2.הנתבעים טוענים, כי רכב הנתבע 1 מעולם לא היה מעורב באירוע מושא התובענה (סעיף 15 לכתב ההגנה).

3.מטעם התובעת העידו 2 עדים, הראשון מר שלמה אברג'ל (להלן- שלמה). שלמה העיד כי סיים קניות ב"גרנד קניון" בבאר שבע והיה בחניון בקומה מינוס 2. בעת שהעמיס את הקניות הוא שמע רעש שהגיע מכיוון שתי מכוניות שבסמוך לו "כמו רכב נכנס ברכב". שלמה העיד כי הוא "מזהה את רכב רנו מגאן, כהה, משפשף את כל הצד הימני של האוטו שחנה שם, בצבע אדום" נהג הרכב הפוגע יצא מריכבו, הסתכל לכיוון הפנס שלו והמשיך לנסוע. שלמה צעק לנהג אך ללא הועיל.

4.בזירת ההתרחשות הייתה עדה נוספת שאף היא ראתה את האירוע, והספיקה לרשום את מספר הרכב הפוגע. עדה זו הביאה את הפתק לשלמה אשר שם אותו על שמשת הרכב הנפגע. שלמה אף השאיר את פרטיו שלו בפתק. שלמה העיד כי הוא הספיק לראות רק חלק ממספר הרכב. כעבור שעה התקשרה לשלמה מישהי והוא נתן לה את הפרטים. יצויין, כי העדה שרשמה את מספר הרכב לא הגיעה להעיד בבית המשפט.

5.ביום מתן העדות בבית המשפט, שלמה לא זיהה באולם הדיונים את הנהג הפוגע, והוא גם לא ידע להעיד האם הנהג הפוגע היה גבר או אשה. כשנשאל מה צבע הרכב ענה "אפור או שחור".

6.העדה השניה מטעם התובעת הייתה הגב' רותי אברבנאל (להלן- רותי). רותי היא זו שהגיע עם הרכב הנפגע ל"גרנד קניון" ונכנסה לסופר. כשחזרה הבחינה בפתק שהושאר על רכבה ובו מספר הטלפון של שלמה ומספר הרכב הפוגע (יעויין גם בטופס ההודעה שמסרה רותי לתובעת), היא התקשרה לשלמה שנתן לה את מספר הרכב הפוגע. רותי מסרה את מספר הרכב הפוגע ואת סוגו לתובעת, ומילאה טופס הודעה על התאונה.

7.מטעם הנתבעים העידו גם כן שני עדים. העדה הראשונה הייתה גב' אושרית אורחן (להלן- אושרית), ביתו של הנתבע 1 שהעידה כי ביום התאונה 16.1.14 לא היה לה רישיון, היא הוציאה את רישיון הנהיגה רק ביום 28.10.15. אושרית העידה, כי כיום יש למשפחתה רכב שברולט, ואולם בעבר היה להם רכב מגאן. כל העת במשפחתה, היה רכב אחד בלבד.

8.עד ההגנה השני היה הנתבע 1 שהעיד, כי ביום האירוע מושא התובענה 16.1.14 היה ברשותו רכב רנו מגאן. כן העיד שלאשתו אין רישיון נהיגה.

9.הנתבע 1 העיד, כי הוא עובד ב"גרנד קניון" בבאר שבע מאז שהוא נפתח לפני כחמש שנים. הנתבע 1 העיד, כי אין לו מקום חניה קבוע ב"גרנד קניון" והוא יכול לחנות בכל קומה של חניה, מכיוון שאין לעובדים מקום חניה שמור.