תא"מ 5571-03-14 פדהאל ואח' נ' ברנע ואח'

בתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, הנני קובעת כדלקמן:

ממכלול העדויות והראיות שהובאו בפני, לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, התרשמתי ממהימנות גרסת התובע לפיה חלף בצומת באור ירוק גרסה העולה בקנה אחד גם עם מיקום הנזקים בחלקו האחורי של רכב התובע.

אומנם נראה כי מופע האור ברמזור הנתבעים התחלף באותה עת לירוק אולם עדיין מוטלת היתה עפ"י הוראות הדין חובה על הנהג ברכב להסתכל לצדדים בעת חציית צומת גם אם חוצה הוא באור ירוק, בפרט לכיוון ממנו מגיעים הרכבים לכביש בו השתלב הנתבע, גם אם הזווית רחבה, במידה והיה עושה כן היה מבחין ברכב התובע ללא ספק שכן זה כבר חלף על פניו בעת התאונה ולראיה כאמור הנזק ארע בחלקו האחורי של רכב התובע. במאמר מוסגר יש להניח כי התאונה ארעה ככל הנראה בשל מבנהו המיוחד של הצומת הנדון ובו רמזור התובע מרוחק מרמזורו של הנתבע.  

מנגד, סבורה אני כי היה על התובע לחלוף בצומת במהירות סבירה על מנת לפנותה בהקדם וזאת לאור המבנה היחודי של הצומת כמפורט, משלא עשה כן יש לחלק האחריות כך שהתובע ישא ב 20% מהאחריות לתאונה והנתבעים ישאו ב 80% מהאחריות.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של  20,896 ₪ (המהווה 80% מסכום התביעה בהפחתת סעיף 6.ד הוצאות השכרת רכב, אשר לא הוכחו בפני בקבלות) בצרוף אגרת משפט בסך בסך 379  ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 3.3.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,689 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

מנגד אני מחייבת את הנתבע שכנגד לשלם לתובעים שכנגד סך של 3,007 ₪ (המהווה 20% מסכום התביעה בהפחתת סעיף 7 רכיב הוצאות השבתה, אשר לא הוכח בפני באסמכתאות ) בצרוף אגרת משפט בסך 379 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 22.5.14 ועד ליום התשלום בפועל וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪.

כמו כן ישאו הנתבעים בשכר העדים.

ניתן היום, כ"ד תשרי תשע"ו, 07 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: