תא"מ 55532-02-15 קל אוטו שירותי מימון נ' זהבי ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 07.09.2013, בין כלי רכב, מ"ר 70-140-71 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 33-426-92 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים אשר בעוד רכב התובעת היה במצב עמידה בחניה הגיח רכב הנתבעים בניסיון להיכנס לחניה פגע ברכב התובעת מאחור.

מנגד, טוענים הנתבעים, כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובעת אשר יצא עם רכבו מחניה בנסיעה לאחור וכתוצאה מכך פגע ברכב הנתבעים שהיה בעצירה, וחרף צפירותיו של נהג רכב הנתבעים, נהג רכב התובעת לא שם לבו להימצאותו של רכב הנתבעים ופגע בו.

3.למעשה, הצדדים אינם חלוקים לעניין עצם התאונה, אלא בעניין נסיבות התרחשותה.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.