תא"מ 55522-12-12 א.ר. לייזר ליין בע"מ נ' גולד בילדינג תמ"א 38 בע"מ

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, נציגי הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

בכתב התביעה, טוענת התובעת כי הנתבעת חתומה על חשבונית של התובעת, אשר צורפה כנספח לכתב התביעה. עיינתי בחשבונית, ולא מצאתי על גביה את חתימת הנתבעת הנטענת. רשמתי לפני גם את דברי נציג התובעת, ולפיהם הנתבעת נהגה כלפי התובעת בתרמית, וכי אין המדובר במחלוקת כספית אלא בעקרון. רשמתי לפני גם את דברי נציג הנתבעת, ולפיהם סופק לו מוצר חלופי אותו ביקש להשיב לתובעת, וכן כי הובטח לו מחיר שונה מזה שחויב בגינו.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, החלטתי לדחות את התביעה, ללא צו להוצאות.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים – ומתבקשת לוודא כי העתק מפסק הדין יישלח גם לתובעת עצמה, ולא רק לב"כ.