- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 55439-12-14 חאג' יחיא ואח' נ' עיריית טייבה
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
55439-12-14
14.2.2016 |
|
בפני השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מחמד חאג' יחיא 2. חאלד חאג' יחיא עו"ד סוסן באקי |
הנתבעים: עיריית טייבה עו"ד בונה |
| פסק-דין | |
1.תביעה בסדר דין מהיר שהגישו התובעים, מוחמד וחלאד חאג' יחיא כנגד עירית טייבה על סך 39,750 ₪. בדיון שהתקיים הסכימו הצדדים לסכם טענותיהם ושבית המשפט ייתן פסק דין.
2.טענות התובעים:
התובע 1 הוא המחזיק והבעלים של הבית נשוא התביעה כאשר קיבל הבית במתנה מאביו – התובע מס' 2 בשנת 2013. בתמורה למתנה הוסכם בין הצדדים שתובע מס' 1 יארח את תובע מס' 2 עד לחתונת התובע עקב מצבו הבריאותי והכלכלי של תובע 2.
ביום 20.8.14 הגיעו מעקלים מטעם הנתבעת במטרה לגבות חוב של תובע מס' 2. התובע מס' 1 הציג להם המסמכים לפיהם הוא בעלי הבית והוא המחזיק בפועל אולם למרות זאת בוצע עיקול תכולת הבית בשווי 14,750 ₪.
באשר לתובע מס' 2 טוען התובע שדרישת החוב של הנתבעת אינה חוקית שכן בשנת 1997 שילם סך של 10,370 ₪ ובהמשך שילם סכום נוסף של 17,550 ₪ . סכום חובו נופח ומשכך על הנתבעת להשיב לו את סך שנגבה שלא כדין.
3.טענות הנתבעת:
הבעלים הרשום של הנכס הינו תובע מס' 2. התובע מס' 2 מעולם לא הודיע לנתבעת על שינוי מחזיקים, ואף תובע מס' 1 לא הודיע זאת.
הן לתובע מס' 1 והן לתובע מס' 2 חובות לנתבעת. חוב התובע מס' 2 הינו כדין ולא נגבה ממנו כל סכום ביתר.
4.דיון משפטי:
האם בוצע העיקול כדין?
התובעים הציגו את הסכם המתנה אולם לא הוכיחו כלל שהמציאו הסכם זה לנתבעת וביקשו להחליף את שם המחזיק. כן עלה מדברי ב"כ התובעים בדיון מיום 16.12.15 שתובע מס' 2 מתגורר עד היום למעשה בבית למרות שבכתב התביעה נטען שהוסכם שתובע מס' 2 יתארח בבית רק לתקופה קצרה.
משכך לא הרים תובע מס' 1 נטל ההוכחה להוכחת טענתו שהודיע לנתבעת על חילופי המחזיקים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
