תא"מ 55335-01-16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח על סך של 16,124 ₪ אשר שילמה התובעת למבוטח שלה בגין אירוע מיום 6/9/15. לטענת התובעת, בעת שהרכב המבוטח היה בעצירה, לפתע ביצעה המשאית שהייתה נהוגה על יד נתבע 1 נסיעה אחורנית ופגעה בחזית רכב המבוטח וגרמה נזקים.

התובעת הגישה זו נגד הנתבע 1 הנהג, ונגד הנתבעת 2 הינה המבטחת של המשאית ועתרה לשיפוי בגין הנזק.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה מטעמו וביום 19/6/16 ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה אשר חייב אותו במלוא סכום התביעה בתוספת שכ"ט עו"ד.

הנתבעת 2 טענה כי יש לדחות את התביעה נגדה, בהעדר כיוסי ביטוחי. הנתבעת 2 טענה כי הפוליסה מכסה נהג מעל גיל 24 שנים וכי בזמן התאונה, טרם מלאו 24 שנים לנתבע 1.

עוד טענה הנתבעת 2 כי התאונה נגרמה בשל רשלנות הנהג מטעם התובעת.

מהלך הדיון בתיק

התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 6/9/16, בהחלטת הזימון נקבע כי על הצדדים להיערך לשמיעת התיק לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט ולזמן את הנהגים והעדים.

בישיבה המקדמית אשר התקיימה ביום 6/9/16, ניתנה הסכמת הצדדים לניהול התיק לפי סעיף 79 א. לישיבה המקדמית התייצבו העדים מטעם התובעת אולם הנתבע 1 לא התייצב לדיון ב"כ הנתבעת 2 טען כי הנתבע 1 זומן וכי אישור המסירה יומצא לתיק תוך 7 ימים.

ביום 25/9/16 הוגשה הודעה מטעם הנתבעת לפיה היא לא זימנה את הנתבע 2 מאחר והיא כופרת בכיסוי הביטוחי. במסגרת ההודעה ביקשה הנתבעת 2 להגיש סיכומים בשאלת הכיסוי הביטוחי. בהחלטתי מאותו יום, הוריתי לצדדים לבוא בדברים ולהגיש הודעה מוסכמת.

הנתבעת 2 לא פעלה להגשת הודעה מוסכמת כאמור בהחלטתי ובדיון אשר התקיים ביום 24/11/16 התייצבו העדים מטעם התובעת וב"כ הנתבעת 2 בלבד.