תא"מ 55039-08-15 שצייב נ' ניסנוב ואח'

התובעת היתה הבעלים של רכב מ"ר 6486232.

נתבע 1 נהג ברכב מ"ר 315755, שהיה מבוטח ע"י הנתבעת 2.

על פי האמור בכתב התביעה ביום 22.3.15 עמד רכב התובעת לפני רמזור אדום. כשהתחלף האור ברמזור לירוק רכב התובעת החל להתקדם ואז התנגש בו רכב הנתבעת ופגע בו מאחור.

בהודעה לחברת הביטוח על התאונה חזר התובע על האמור בכתב התביעה.

בכתב ההגנה נטען כי לא היה מגע בין כלי הרכב, אלא שנהג הנתבעת הרגיש מאוים ולכן מסר את פרטיו. הנתבע חזר על גרסתו בטופס ההודעה לחברת הביטוח.

התובעת הגב' לינה שצייב העידה כי עמדה לפני רמזור אדום. כשהתחלף הרמזור לירוק היא החלה בנסיעה ופתאום חשה מכה מאחור.

היושבים ברכב הפוגע סירבו לתת פרטים ולא נתנו לה לצלם את הרכב הפוגע. אחד הנוסעים שישב ברכב מאחור מסר לתובעת את רישיון הנהיגה שלו.

התובעת הודיעה לנתבעים כי היא פונה למוסך הסדר והם הציעו לה פיצוי בסך 700 ₪, לאחר שבמוסך של הנתבעים העריכו כך את הנזק.

עדת תביעה נוספת היתה הגב' רנה נועה לב, היא ישבה ליד התובעת כשארעה התאונה. היא יצאה יחד עם חבר שלה ושמעה שהתובעת דרשה פרטים וסירבו לתת לה. היא ראתה את ההתרחשות במראה של המכונית בעודה יושבת במכונית. היא זיהתה אחד משלושה עדי הנתבעת.

עד נוסף מטעם התובעת היה מר אבו לפנמועתז, עד זה חזר על גרסת התובעת. העד לא זיהה מי נהג ברכב.

מטעם הנתבעת העיד מר מיכאל ניסנוב. לפי עדותו הוא היה הנהג. לא היה מגע בין כלי הרכב.

עד נוסף מטעם הנתבעת היה מר יוסף בגינום שהיה ברכב הנתבעת בעת האירוע. לנהג לא היה רישיון ולכן לא הציג רישיון.

הנהג בדק קודם הנסיעה אם יש רישיון וביטוח.

עד נוסף מטעם הנתבעת היה הנוסע השלישי מר אבי רובינוב. עז זה מסר לתובעת את רישיון הנהיגה שלו למרות שלא נהג במכונית.