תא"מ 55009-12-16 אביר נ' קפה בונו בע"מ

תביעה זו החלה כתביעה בסדר דין מקוצר.

הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין למחיקת כותרת התביעה.

ביום 19.3.17 ניתנה החלטתי לפיה התביעה לא תסולק על הסף, בשלב זה, על אף הבעייתיות העולה בכל הנוגע לזהות הגורם שהתקשר עם הנתבעת. יחד עם זאת, נקבע בהחלטה כי התביעה אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר ומשכך, כותרת התביעה נמחקה והתיק הועבר להליך סדר הדין המהיר.

ביום 20.3.17 ניתנה הודעת המזכירות לפיה על הצדדים לפעול בהתאם לתקנות סדר הדין המהיר, קרי על התובע להשלים תחילה מסמכים, לאחר מכן יושלמו מסמכים ע"י הנתבעת ויוגשו תצהירי עדות ראשית. עוד נקבע בהודעה מועד ישיבה מקדמית לחודש יולי 2017.

יצוין כי לאחר שהוגשה בקשה מוסכמת לדחיית הדיון, נדחתה הישיבה המקדמית ליום 13.11.17.

הצדדים התייצבו לישיבה המקדמית ואולם, לא פעלו להשלמת מסמכים והגשת תצהירים.

על פי תקנות סדר הדין האזרחי, והאמור בהודעת המזכירות, חלה על התובע החובה להשלים מסמכיו תחילה, קרי הגשת תצהיר בעל דין התומך בתביעה ורשימת מסמכים. יוער בהקשר זה כי ממילא בתיק ביהמ"ש קיים תצהיר הנתבעת שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן.

התובע טען בדיון כי לא קיבל את הודעת המזכירות מיום 20.3.17 ולכן לא הגיש תצהיר ומסמכים.

ואולם, היה על התובע להגיש המסמכים והתצהיר וזאת מכח תקנות סדר הדין האזרחי. מעבר לכך, בתיק ביהמ"ש מצוי אישור מסירה של ההודעה מיום 20.3 אשר הומצא למען ולתיבת הדואר שמסר התובע בהליך זה. אם בכך לא די הרי שהתובע אישר כי הוא מחובר למערכת נט המשפט.

אין אף חולק כי התובע היה מודע למועד הדיון שנקבע לחודש יולי 2017, שכן הוגשה בקשה מוסכמת לדחיית הדיון. מועד דיון זה נקבע בהודעת המזכירות מיום 20.3.

זאת ועוד, התובע אמנם אינו מיוצג ואולם, מהבקשות המוגשות על ידו וטיעוניו בעל פה, עולה כי מדובר בתובע הבקי בהליך המשפטי ובסדרי הדין.