תא"מ 54768-05-15 מחלי ואח' נ' קסלר ואח'

רקע עובדתי 

1. בפניי תובענה לביצוע שטר, אשר ניתנה לנתבעת רשות להתגונן, ומשניתנה הרשות להתגונן הפך התצהיר התומך בבקשת ההתנגדות לביצוע השטר לכתב הגנה בהתאם לתקנה 211 לתקנות סדר הדין האזרחי, ביום 14/1/2016.

    

   המחלוקת בין הצדדים

2. האם כתבי הטענות נערכו והוגשו לפי פרק ט"ז1: תובענות בסדר דין מהיר, וזאת לאחר שעברה התביעה מסדר דין מקוצר לסדר דין מהיר?

    

   טענות הצדדים

3. התובע טוען כי התביעה שכנגד שהוגשה על ידי הנתבעת בתאריך 21.6.2016 הוגשה שלא כדין, מאחר ולפי תקנה 214ה יש להגיש את התביעה שכנגד עם הגשת כתב ההגנה. כלומר, התביעה שכנגד הוגשה ללא רשות, וככל שהנתבע חפץ להגיש תביעה הוא צריך להגיש אותה כתביעה נפרדת.

4. מנגד, טענה הנתבעת כי התביעה שכנגד הוגשה במועד זה מאחר וטרם חלף המועד להגשת כתב הגנה, זאת בגלל שלא הוגשה רשימת המסמכים אשר נסמך עליהם התובע בתביעתו לפי תקנה 214ב, תקנה זו מורה לתובע להגיש את התביעה ולהגיש רשימה של כל המסמכים שנסמך עליהם, טוענת הנתבעת כי כתב התביעה לא הוגש כדין ולכן הזמן עוד לא תם להגשת כתבי טענותיה שכוללים גם כתב תביעה שכנגד.

5. כתגובה טען התובע כי כל המסמכים הוגשו עם תצהיר עדות ראשית שהוגש על ידו כבר מיום 15.3.2016. נוסף לכך, טען כנגד התייצבות בעל הנתבעת בבית המשפט לאחר שנטען כי הוא נוכח בגלל שכל ההתנהלות מול התובע בקש לשטר הייתה מולו ולא מול הנתבעת. הפנה התובע לסעיף 168 לתקנות שלפיו רשאי בית הבית להורות לבעל דין כי עד שיובא על ידו יגיש תחילה תצהיר, ולכן אם ירצה להעיד עליו להגיש תצהיר. כמו כן, טוען התובע כי הנתבעת לא התייצבה לדיון ולכן יש לחייבה בהוצאות, למחוק את כתב ההגנה וליתן פסק דין.

    

   דיון והכרעה