תא"מ 54677-10-12 אורן נ' וכטל

ראשית יובהר, בהתייחס לטענתו של הנתבע לפיה לבית המשפט דעה מוקדמת עליו, כי בית המשפט עדיין לא שמע הוכחות בתיק ולא "הטמיע" כל דעה כזו או אחרת לגבי מי מהצדדים.

שנית, טענתו של הנתבע לפיה בית המשפט אינו מתייחס לצדדים בצורה שווה, הינה משוללת כל יסוד, על אחת כמה וכמה כשבית המשפט נעתר לפחות ל-5 בקשות שונות של הנתבע בעצמו לדחיית מועד דיון ובתיק ניתן למצוא בקשות דחייה מטעם הנתבע למכביר.

זאת ועוד, בית המשפט דואג להעברת מסמכים לנתבע באמצעות כתובת הדואר האלקטרוני שמסר הנתבע בעצמו. יתר על כן, הנתבע רשאי ליצור קשר עם מזכירות בית המשפט ולהתעדכן גם באופן טלפוני לגבי כל החלטה בתיק דנן.

יודגש, בקשתו של הנתבע מתאפיינת בלשון גסה ובוטה , הן כלפי בית המשפט והן כלפי הצד שכנגד, ובית המשפט לא יסכין עם דרך ניסוח זו בכתבי טענות המוגשים בפניו. התבטאות כדוגמת: "המבקש מצרף חלק קטן מבדיקה בישראל שמראה חלק קטן ממחלתו, ונשאר לו לאחל לתובעת ובא כוחה שיקבלו תוצאות בדיקה דומות..." הינה חריפה בוטה ובלתי נסבלת וזוהי רק דוגמה אחת.

לגופו של עניין, שוב מצורף אישור רופא אשר אינו כדין. אמנם הפעם ניתן להבין את שמו של הרופא, ברם אין כל אסמכתא לכך שהאישור הינו מקורי ואמיתי, קשה לי לקבל אישור רפואי שאין על גביו כל הפניה לבית החולים המטפל עצמו, עם מספר טלפון, מספר פקס וכד'.

חרף האמור לעיל ולפנים משורת הדין הנני דוחה את מועד הדיון ליום 19.10.14 שעה 8:30.

הנתבע ישלם הוצאות בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה, עד יום 1.10.14 והוא ימציא אישור על כך לבית המשפט עד יום 5.10.14 כתנאי לקיום הדיון וזאת עקב אופן ניסוח בקשתו, לא ישולם סכום ההוצאות תימחק הגנתו של הנתבע.