תא"מ 5458-12-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הינדאוי ואח'

בפניי תביעת שיבוב על סך 43,537 ₪ שעניינה תאונה אשר אירעה ביום 25.03.2013.

הנתבע שלח הודעת צד ג' כנגד מגדל חברה לביטוח בע"מ, תוך שטען כי על מקבלת ההודעה לשפותו בכל סכום בו יחוב באם יחוב, מכוח פוליסת ביטוח שהייתה בתוקף.

לטענת התובעת (הפניקס חברה לביטוח בע"מ)

ביום 25.03.2013 עת נסע הרכב המבוטח בנתיבו פגע בו מאחור רכב הנתבע, והדפו אל עבר הרכב שלפניו. כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב המבוטח נזקים כמפורט בחוות דעתו של השמאי שצורפה לכתב התביעה, וכן נגרמה ירידת ערך. מתוקף חבותה על פי הפוליסה, פיצתה התובעת את המבוטח בגין הנזק שנגרם לו בסך של 42,780 ₪, תוך שסכום זה נושא הפרשי ריבית והצמדה עד ליום הגשת התביעה, ומכאן תביעה זו.

לטענות הנתבע (מר אברהים הינדאוי)

האירוע התרחש בנסיבות אחרות שאינן מזכות את התובעת בפיצוי, ומכאן דין התביעה להידחות.

לגרסתו, האירוע התאונתי המוכחש התרחש בשל אשמו הבלעדי והמוחלט של נהג רכב התובעת, אשר עצר באופן פתאומי וללא כל סיבה מוצדקת. כמו כן, מכחיש הנתבע את הנזקים הנתבעים.

במסגרת ההודעה לצד ג' טוען הנתבע כי באם יחוייב בפיצוי לטובת התובעת, יהא הצד השלישי אחראי כלפיו וחייב לשלם לו את הסכום אשר יחוייב וזאת מאחר ומקבלת ההודעה ביטחה במועדים הרלוונטיים לתביעה את רכב הנתבע ואת הנתבע בביטוח אחריות צד ג'. מכאן, מוטלת על מקבלת ההודעה החובה לפצות את נזקיו.

לטענת מקבלת ההודעה (מגדל חברה לביטוח בע"מ)

בהתאם לגרסת המבוטח (הנתבע), פגע ברכב התובע רק לאחר שהאחרון כבר פגע ברכב שלפניו ולא הדפו לפנים, ומכאן אין לו כל אחריות לתאונה. עוד טוענת מקבלת ההודעה כי לא קיבלה כל הודעה בגין האירוע נשוא התביעה, ועל כן דין ההודעה נגדה להידחות.

לגופו של עניין, האירוע נשוא התובענה אינו חוסה תחת הכיסוי הביטוחי מטעם הצד השלישי, הואיל ובמועד אירוע התאונה נשוא התובענה לא היה ברשות הנתבע רישיון נהיגה בתוקף.

דיון והכרעה