- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 54490-11-15 די עשר יזמות בע"מ נ' גדיר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
54490-11-15
15.5.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה : יונת הברפלד-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: די עשר יזמות בע"מ |
משיבים: 1. י.ט עוגן בנייה בע"מ 2. מוחמד גדיר |
| החלטה | |
לפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה ע"י הוספת נתבעת, תגובת הנתבעים ותגובת התובעת לתגובת הנתבעים.
התיק נפתח במקורו כבקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל, כנגד הנתבעים, האחד כמושך השטר והשני כערב אישית. ביום 9/2/16 ניתנה לנתבעים רשות להגן והתיק נקבע לקדם משפט, לאחר הגשת תצהירים, לחודש נובמבר.
התובעת טוענת כי חברת ח.ג. שירותים והסעות בע"מ, שלפקודתה ניתן השטר , הינה צד נדרש ועקב טעות לא צורף שמה. היות וטרם הוגשו תצהירים ולאור המועד בו נקבע קדם המשפט, לא יגרם נזק מהעתרות למבוקש.
הנתבעים מתנגדים לבקשה וטענו כי לבקשה לא צורף תצהיר וכי לחברת ח.ג. שירותים והסעות בע"מ אין קשר או זיקה למחלוקת והיא אינה חייבת מאומה לתובעת. על התובעת היה לצרף את החברה מראש, לבקשה לביצוע שטר. לטענת ב"כ הנתבעים, יש בצירוף כדי לפגוע בהגנת הנתבעים.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי אין מניעה לאפשר, בשלב זה, את תיקון כתב התביעה , בשים לב לתנאים שיפורטו להלן ותוך חיוב התובעת בהוצאות.
מקור התביעה הינו בביצוע שטר, כאשר לא היתה מניעה לצרף את חברת ח.ג. שירותים להסעות בע"מ, מלכתחילה לבקשה, היות ולפקודתה נרשם השטר והוא הוסב הלאה.
התובעת לא צרפה תצהיר לעניין ההשמטה המקרית מהבקשה לביצוע המקורית, ומדוע לא הוגשה הבקשה קודם לכן. לאור זאת, מצאתי מקום לחיוב התובעת בהוצאות לטובת הנתבעים, בסך של 750 ₪ לכל אחד מהם, ללא קשר לתוצאות התביעה. איני מקבלת את טענת ב"כ התובעת כי לא יגרם כל נזק מצירוף החברה כנתבעת בתיק. הצדדים קיבלו הוראה להגשת תצהירים ואף נקבע קדם משפט בתיק. צירוף נתבעת נוספת משמעו מתן אפשרות להגשת כתב הגנה ורק לכשיוגש, יהיה צורך לקבוע מועד חדש להגשת תצהירים ומועד לקדם משפט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
