- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מרקוביץ נ' בן יאיר
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
54458-10-17
3.10.2018 |
|
בפני הרשם בכיר: יניב לוזון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אבינועם מרקוביץ עו"ד איתי שחר |
הנתבע: עמרם בן יאיר עו"ד שלמה גוטרמן |
| פסק דין | |
1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע ע"ס 13,786 ₪ בקשר לתאונת דרכים שארעה ביום 12.6.17 בדרך בר יהודה בנשר.
2. הנתבע פנה שמאלה מרח' המלאכה לדרך בר יהודה אלא שהצדדים חלוקים בשאלת האחריות- האם הנתבע לא נתן זכות קדימה ופגע ברכב התובע כטענת התובע או שמא התובע התפרץ במהירות לאחר שרכב שעמד במקביל לתובע נתן זכות קדימה לנתבע כטענת הנתבע.
3.הצדדים אומנם הסמיכו את בית המשפט בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד – 1984, עם זאת מצאתי להביא חלק מהתובנות מהדיון שהתקיים בפני כמו מקריאת החומרים בתיק-
א. הנתבע שפשף את רכב התובע תוך כדי פניה שמאלה ואף לקח עימו את לוחית הרישוי של רכב התובע (עמ' 1 ו-4 לפרוט') ולכן בהעדר סימן מעיכה ניתן לשלול את הטענה כי התובע פגע ברכב הנתבע.
ב. התובע נפגע תוך כדי נסיעה, ולא הפיק את המסקנה מעצירת רכב מימין לו בעת כניסה לצומת(עמ' 2 לפרוט').
לכן, מבחינת חלוקת האחריות ניתן לקבוע כי הנתבע נכנס לצומת מבלי לבדוק כי הינה פנויה במלואה ולא בדק האם הרכב משמאל לרכב שנעצר גם עצר או ממשיך בנסיעה.
מאידך, התובע לא הפיק את המשמעות מעצירת רכב מימינו והתחיל בנסיעה בחוסר זהירות, במיוחד שהינו מעיד כי הרכב מימינו היה רכב גבוה(עמ' 2 לפרוט') ותוך חציית צומת.
לפיכך מצאתי לחלק את האחריות בין הצדדים 30:70 לחובת הנתבע.
4.מכל המקובץ ובהתאם להסכמת הצדדים לפסק דין בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד – 1984 הריני קובע כדלקמן:
א. הנתבע ישלם לתובע סכום בסך 9650 ₪ לסילוק כל טענות הצדדים בתיק.
ב. הנתבע ישלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 1,694 ₪ כולל מע"מ.
ג. התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא התשלום תוספת של הצמדה וריבית מיום פסק הדיון ועד התשלום בפועל.
5.המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור התיק.
ניתן היום, כ"ד תשרי תשע"ט, 03 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
