איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' בירן ואח'

התובעת הגישה תביעה זו בגין תאונת דרכים שאירעה לטענתה בין הרכב המבוטח על ידה לרכב הנתבעות.

הצדדים:

התובעת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את רכב מסוג פולקסווגן שנפגע לטענתה בתאונה (להלן: "הרכב") בעת שחנה במפרץ חניה.

הנתבעת 1 הינה הבעלים והנהגת של הרכב שנטען כי גרם לתאונה. הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שביטחה את רכב זה (להלן: "הרכב השני").

תמצית טעונת הצדדים:

תמצית טענות התובעת: לטענת התובעת הרכב המבוטח על ידה עמד בחניה, בעת שרכב הנתבעת עבר בכביש הצמוד לחניה וגרם לעמוד של בזק לפגוע ברכב התובעת, כאשר כבל של אותו עמוד נכרך בגלגל רכב הנתבעים. התובעת טענה כי גם אם קיימת אחריות לבזק שהיא בעלת העמוד, קיימת לפחות אחריות חלקית גם לרכב הנתבעים, שבמקום לעצור כאשר הנהגת בו ראתה את העמוד הנוטה, המשיכה היא בנסיעה כשהכבל כרוך בגלגל הרכב ובכך גרמה לעמוד ליפול.

תמצית טענות הנתבעות:

מטעם הנתבעות העידה הנהגת ולטענתה היא אכן ראתה את עמוד בזק נוטה לצידו ומתוך חשש כי ייפול על רכבה האיצה, ואכן הצליחה לעבור ללא פגע. לטענתה לאחר שעברה נפל העמוד ופגע ברכב התובעת. נהג התובעת שעמד מחוץ לרכב היה נרעש כולו והיא בקשה משכנה שהסתכלה מהמרפסת להביא לו כוס מים. שכנה זו התבררה להיות קרובת משפחתו. לטענת הנהגת אותה שכנה ספרה לה שעמוד הבזק נפגע מרכב שפינה אשפה וכבר פנו לעירייה לתיקונו, אך הם עדיין לא הגיעו. עוד לטענתה אמרה אותה שכנה שהנהגת איננה אשמה בתאונה. לטענת הנהגת הגלגל של רכבה לא נכרך בכבל שכן אם כך היה הדבר היה עליה להתירו.

דיון:

נהג התובעת לא הגיע לדיון מסיבות רפואיות, אך ב"כ התובעת ביקש לקיים את הדיון והודיע כי הוא מוותר על חקירתו, ולמעשה מוותר על הבאת עדים מטעמו. מטעם הנתבעות העידה נהגת הרכב השני.

לאחר שעניינתי בכתבי הטענות והנספחים ולאחר ששמעתי את העדה וטיעוני הצדדים מצאתי שיש לדחות את התביעה מהסיבות המפורטות להלן:

עדות הנהגת הייתה אמינה בעיני. צודק ב"כ התובעת שלפי הרשום בהודעה על התאונה שמסרה לנתבעת 2 נתקע הכבל בגלגל רכב הנתבעת, אך אמינה עלי עדותה שהיא לא כתבה את המסמך ואף בקשה לתקנו. מה גם שלא ראיתי את חתימתה על טופס ההודעה. כמו כן אני מקבלת את דבריה שלו הכבל היה נכרך בגלגל היה עליה להתירו והיא לא הייתה משתחררת מהמקום ללא פגע. אוסיף ואציין כי במצב שמצאה עצמה הנהגת כאשר ראתה את העמוד נוטה ליפול קבלה היא החלטה, שהתבררה כנכונה , האיצה את הרכב ועברה את העמוד לפני שנפל. כך שאינני רואה כל רשלנות תורמת מצידה. העמוד עמד ליפול והתוצאות היו בלתי נמנעות, השאלה הייתה רק מי יהיו הנפגעים.