תא"מ 54350-04-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 28.01.2014, בין כלי רכב מ"ר 91-760-52 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 16-482-35 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא המחלוקת היא לעניין האחריות לתאונה ולעניין היקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית אליה לא התייצב ב"כ הנתבעת אלא רק לאחר שמיעת נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ועדה נוספת שישבה ברכב התובעת בעת התאונה. בנסיבות אלו ולבקשת ב"כ הנתבעת שהתייצב באיחור ניכר לדיון ולאחר שמיעת כל העדים, הותר לצדדים להגיש סיכומי קצרים בכתב.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, לרבות אלו שהועלו בסיכומים בכתב, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג רכב הנתבעת יישא באחריות לתאונה ואילו נהגת רכב התובעת תישא באשם תורם בשיעור 20%.

הגם שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

אני מעדיף את גרסתן של עדות התובעת, שהייתה קוהרנטית מאוד, ברורה, התיישבה עם מוקדי הנזק ברכב התובעת, והייתה מהימנה עליי, על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעת שהייתה מהוססת, ובלתי קוהרנטית.

אני מאמין לעדות התובעת שהם יצאו מחניון של מרכז קניות ולאחר שיצאו ממנו עצרו בצד ימין של הכביש בחניה מוסדרת. אף נהג רכב הנתבעת מאשר כי כאשר הוא הגיע לצומת (על מנת לפנות ימינה) רכב התובעת לא היה בתנועה.