תא"מ 54274-06-14

לפניי תביעה כספית מיום 26.6.14 ע"ס 4,143 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 31.5.13 שבה מעורבים שני רכבים: רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת פורד מ.ר. 1671076, ורכב הנתבעות – רכב פרטי מתוצרת פולקסוואגן מ.ר. 8876970.

נערכה ביום 12.4.15 בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים. רק לאחרונה הודע לביהמ"ש על הסכמה להכרעה כמפורט להלן, ומכאן העיכוב במועד מתן פסה"ד.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהג רכב התובעת נושא ב-80% מהאחריות ואילו נהגת רכב הנתבעות נושאת ב- 20% מהאחריות.

יצוין כי לקחתי בחשבון גם את העובדה שלרכב הנתבעות נגרם נזק עצמי (העולה בשיעורו על שיעור נזק רכב התובעת), שמסמכים לגביו הוגשו כראיות בתיק זה.

הנתבעות ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 829 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 26.6.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 379 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 26.6.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.