תא"מ 54251-09-14 טורים נ' תורג'מן

זוהי תביעה לתשלום שכר בגין שירותים משפטיים שהעניק התובע לנתבע על-פי הסכם שכר טרחה שנחתם בין הצדדים.

רקע כללי

1. התובע הינו עורך דין, המתמחה בתחום ההוצאה לפועל וגביית חובות. הנתבע היה לקוח של התובע.

2. הנתבע פנה לתובע בבקשה לטפל עבורו בגביית חובות של שוכרים, אשר החזיקו בנכס שבבעלותו ברח' עמק רפאים בירושלים, ולא שילמו דמי שכירות. במקביל אף ניהל הנתבע הליך פינוי כנגד אותו שוכרים.

3. בין התובע לבין הנתבע נחתם הסכם שכר טרחה, בו נקבע כי הנתבע ישלם לתובע סך של 25% מסכום החוב שייגבה, בתוספת שכ"ט עו"ד שייפסק על ידי בית המשפט או ההוצל"פ, או לפי התעריף המינימאלי של לשכת עורכי הדין. עוד נקבע בהסכם, כי סכומים אלה ישולמו לתובע גם במקרה בו החייבים ישלמו את החוב ישירות לנתבע. כן נקבע בהסכם שכר הטרחה כי במקרה של ביטול התביעה, יש לשלם 50% משכר הטרחה המגיע וכן הסכום לכיסוי כל האגרות וההוצאות, אם לא שולמו על ידי הנתבע מראש.

   טענות התובע

4. התובע טוען כי הוסכם בין הצדדים, כי התובע יפעל לגביית מלוא החובות מהשוכרים. לשם כך, התובע הסביר לנתבע כי יש להגיש באופן מידי את השיקים הזמינים שברשותו לביצוע בהוצאה לפועל, מבלי להמתין לפירעון שיקים עתידיים, תוך הפעלת לחץ על השוכרים, אשר יגרום להם להגיע להסדר.

5. התובע הגיש לביצוע את שני השיקים שניתנו לתשלום דמי השכירות, ואשר הגיע מועד פירעונם, ואף הטיל עיקול על נכסי השוכרים בחברות אשראי ובבנקים, מה ששיתק את השוכרים והביא אותם לנהל מו"מ עם התובע.

6. כחלק מאותו מו"מ השיג התובע הסכמה כי השוכרים ישלמו לנתבע סך של 55,000 ₪. היה ברור לנתבע כי התובע אינו עושה זאת לשם שמים.